FUMO? NO, GRAZIE!

Trasferimento blog Fumo, no grazie!

2010-03-11T16:39:00.002+01:00

Invitiamo i nostri lettori a seguirci al nuovo indirizzo: www.fumonews.it/blog
Ringraziamo coloro che ci seguivano qui e li invitiamo a spostarsi come "sostenitori" nel nuovo sito.
Invitiamo anche a partecipare alla sezione "FumoNews" e a condividere i vostri articoli sul fumo.
Seguiteci e pubblicizzate il nostro nuovo blog:

Copia e incolla il seguente codice:

Stop al fumo in auto e nei cortili

2010-02-27T11:51:00.000+01:00

Nel nuovo disegno di legge proposto in parlamento il divieto di fumo di estende anche nei luoghi aperti di pertinenza di luoghi pubblici e nelle auto.
Il disegno è in esame nella commissione Igiene e Sanità del Senato ed è firmato da Ignazio Marino (Pd) e Antonio Tomassini (Pdl) e prevede anche un fondo per la prevenzione e la riduzione dei danni da tabagismo.

Ci si aspettano ovvie "proteste" dei fumatori, che si sentiranno "ghettizzati" e "limitati" nel loro vizio, ma personalmente reputo questo disegno di legge molto importante per far capire ai fumatori che il loro fumo è nocivo e dà fastidio, e che non è un "diritto".
Un diritto è invece quello dei non fumatori a respirare aria pulita, anche all'esterno, anche all'aria aperta. Avete mai provato ad assistere ad un concerto all'aperto in una bella serata d'estate? Vi ritroverete con gli abiti puzzolenti di fumo, oltre che affumicati mentre ascoltate quella buona musica...
Ghettizzare i fumatori? Sì, se serve a poter respirare!

Tabagismo = fellatio: shock! Uno spot divide la Francia

2010-02-24T17:56:00.004+01:00

Polemiche a non finire per una nuova campagna pubblicitaria dell'Associazione diritti dei non fumatori, che equipara il consumo di tabacco alla "sottomissione" sessuale.

Senza un minimo di provocazione non esiste messaggio pubblicitario che tenga. A volte però, si esagera. In Francia una pubblicità anti-fumo sta provocando polemiche e alimentando dibattiti. Nel manifesto della campagna si vede il profilo di un giovane con la sigaretta tra le labbra, sguardo rivolto in alto verso un adulto che gli tiene le mani sulla testa, all'altezza dei pantaloni. L'inquadratura è sapiente e la posa ambigua. Sotto, la scritta: Fumare significa essere schiavi del tabacco ". Non c'è che dire: da un punto di vista pubblicitario è davvero un lavoro coi fiocchi.

"Con la sigaretta ci impongono la peggiore delle sottomissioni", ha spiegato Marco de la Fuente, responsabile dell'agenzia BDDP & Fils, incaricati della pubblicità: "Abbiamo quindi deciso di realizzare un'immagine simbolo forte. Quello che mostriamo non è una violenza sessuale, ma una fellatio", ha proseguito sottolineando che i giovani scelti per lo spot non sono minorenni. "Abbiamo bisogno di immagini forti per sensibilizzarei giovani", ha aggiunto de la Fuente, citato dal quotidiano " 20 Minutes online".
Per Florence Montreynaud, presidente dell'associazione femminista "Chiennes de garde, "l'assimilazione della sigaretta e della sessualità dimostra la scarsa creatività dei pubblicitari. Ogni volta che non hanno idee tirano fuori la sessualità" E aggiunge: "E' scandaloso assimilare il tabagismo alla sessualità , mettere in parallelo il desiderio con una droga nociva . Questa pubblicità è sessista".

Di parere opposto è l'Associazione dei diritti dei non fumatori, che ha commissionato la campagna: "Bisogna reagire all'industria del tabacco che uccide un consumatiore su due . E' un modo necessario per parlare ai giovani che non riescono a recepire il discorso sanitario o moralizzatore". (fonte)

Uomo perde i denti a seguito di esplosione sigaretta

2010-02-23T18:59:00.000+01:00

Andi Susanto, trentunenne indonesiano, è il protagonista di una strana disavventura. Mentre fumava una sigaretta in sella alla sua moto, la stessa è esplosa causandogli la perdita di ben sei denti. La casa produttrice delle sigaretta, la PT Nojorono Tobacco, ha così dovuto risarcire il malcapitato con 5 milioni di rupie (circa 400 euro) e pagare le spese mediche. La polizia sta ora indagando su che cosa ha causato l’esplosione, per evitare che altre sigarette messe in commercio possano manifestare lo stesso problema. Un portavoce della società ha comunque dichiarato che non c’è nessuna ragione per credere che esista una partita di “sigarette esplosive”, anche se prima di emettere un comunicato ufficiale si attendono gli esami di laboratorio. Intanto Susanto sta ragionevolmente provando a smettere di fumare. (fonte)

SIGARETTE BIO SENZA TABACCO

2010-02-15T22:55:00.001+01:00

Sigarette biologiche: se ne sente parlare da tempo e finalmente sono disponibili sul mercato italiano. Promettono di offrire ai fumatori il gusto del tabacco senza però i danni che il fumo ed il tabagismo portano con sé. Il costo non è proibitivo e si vendono nelle erboristerie o su internet.

La sigaretta senza tabacco viene prodotta con erbe alternative altamente aromatiche, così da garantire al fumatore una varietà di gusti e fragranze sempre nuove: diversi studi dimostrano che questo tipo di sigarette bio aiuta a smettere di fumare, in quanto permette un approccio più soft dei tradizionali cerotti o delle capsule di nicotina, trattamenti che impongono di star lontani dalle sigarette.

L'assenza di tabacco significa assenza di nicotina, il che garantisce un'azione diretta su una delle principali cause di dipendenza dal fumo (tabagismo). Inoltre le sigarette 'tobacco-free' sono prive anche delle numerose sostanze chimiche usate come additivi nella preparazione della sigaretta, responsabili anch'esse di danni alla salute molto gravi. Al loro posto si trovano erbe come basilico, chiodi di garofano ed estratti di liquirizia.

Tra gli svantaggi di queste sigarette senza tabacco vi è il costo, mediamente più alto rispetto alle più economiche del mercato tradizionale, e il fumo: questo, infatti, pur non contenendo nicotina ed altre sostanze chimiche nocive, presenta concentrazioni di catrame in grado di irritare i polmoni e di accumularsi al loro interno, generando le condizioni di rischio per patologie cardiovascolari e delle vie aeree.

La soluzione per evitare i danni del fumo è sempre la solita: smettere di fumare! Non c'è scampo. Però questi prodotti possono essere inseriti in un trattamento soft anti-tabagismo, fatto di sigarette con e senza tabacco, tisane e decotti depurativi e un'alimentazione possibilmente vegetariana: il metodo Nirdosh si basa su una simile combinazione di fattori.

Insomma, se volete acquistare le sigarette bio, come ha dichiarato di fare Ornella Muti, fate pure: ma non credete facciano miracoli e soprattutto consideratele un passaggio verso l'abbandono di questo vizio. Già fumarne solo 2-4 al giorno potrebbe essere un traguardo ragionevole, con rischi per la salute quasi nulli.

Il fumo di terza mano

2010-02-09T11:19:00.001+01:00

Qualche giorno fa ho scritto in questo post: Diario di un non-fumatore, di quanto mi dia fastidio quell'orribile puzza di fumo che ti si attacca addosso, sui vestiti e nei capelli, quando sei costretto a stare in un ambiente nel quale si fuma o si è fumato. Oggi leggo questa notizia: Fumo: c'è anche quello di "terza mano", che spiega quanto possa essere nocivo anche il fumo che si deposita sui mobili, i tendaggi, eccetera.

Le insidie del tabacco non finiscono mai: non c’è infatti solo il pericolo per i fumatori e quello del fumo passivo, ma ad essere pericoloso (e ignorato) è anche il fumo di terza mano, ovvero quello che si deposita su qualunque superficie di ambienti interni in cui si fuma, mobili scrivania, letti, tende, e anche sui vestiti.

Il pericolo di questo `fall out´ di nicotina bruciata è che, reagendo con inquinanti indoor, forma potenti agenti cancerogeni, le nitrosamine. È quanto rivelato da uno studio diretto da Hugo Destaillats dell’Indoor Environment Department del Lawrence Berkeley National Laboratory di Berkeley e pubblicato sui Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Per anni si è parlato di fumo passivo ed è stato un susseguirsi di studi che dimostravano quanto fa male, soprattutto ai bambini. Di recente è stato anche pubblicato uno studio, di ricercatori italiani, secondo cui il fumo passivo fa male persino ai fumatori stessi con un peso rilevante, che equivale a fumare 2,6 sigarette in più al giorno se si fumano 14 bionde al dì. I fumatori più attenti alla salute dei propri cari credono di risolvere il problema `fumo passivo´ fumando fuori, o arieggiando le stanze in cui si è fumato. Ma questa accortezza, per quanto importante, risulta pressochè inutile contro un’altra insidia del fumo, finora poco o nulla indagata e di cui quasi non si conosceva l’esistenza, il fumo di terza mano. Così chiamato per la prima volta circa un anno fa da ricercatori Usa, (poichè in inglese si parla di fumo di seconda mano per indicare quello che noi chiamiamo passivo), il fumo di terza mano non è altro che la `ricaduta´ di nicotina, e altre sostanze bruciate della sigaretta fumata, su qualunque superficie di casa o in generale di ambienti chiusi. Questo `fall out´, resiste settimane e anche mesi (molto più del fumo passivo quindi), si va a mischiare con la polvere domestica e, se intorno a sé trova altri inquinanti interni, reagisce con alcuni di essi formando le nitrosamine, agenti cancerogeni. I ricercatori hanno visto che ciò accade in particolare quando i residui del fumo reagiscono con l’acido solforoso che è un comune inquinante indoor, che si sviluppa soprattutto da apparecchiature non ben ventilate. Gli esperti hanno misurato, usando delle superfici sperimentali, l’aumento di nitrosamine quando quelle superfici sono esposte a fumo di terza mano e calcolato un incremento di dieci volte di queste molecole cancerogene. Nessuna superficie è al riparo, persino i vestiti, cosicchè anche se si è fumato fuori, rientrando a casa gli abiti si fanno portatori di fumo di terza mano. Secondo gli esperti è importante tenerne conto e i più esposti sarebbero proprio i bimbi più piccoli che sono più a contatto con le superfici domestiche, dai tappeti al tavolo, su cui si deposita il fumo di terza mano e quindi le nitrosamine, che poi vengono inalate.

Quindi non è solo un "puntiglio" non sopportare quella puzza: ora è provato, dagli studi scientifici effettuati, che anche il "fumo di terza mano" fa male. Per me che sono una "accanita non fumatrice" non è certo una novità, anche se non ne avevo la prova scientifica.
Pur se di prove scientifiche che il fumo faccia male ne siamo pieni, però i fumatori non diminuiscono, e non diminuisce la propensione a fumare in posti dove è vietato. Gli "irriducibili protestatori" sono dei rompiscatole, e i fumatori continuano a ribadire il loro "diritto a fumare", o la loro "libertà" di farlo.
Coloro che cercano di far rispettare la legge, o anche di estenderla, vengono tacciati come esagerati, come proibizionisti, o quant'altro. Un'altra cosa che mi viene ripetuta spesso, parlando di questo argomento, è che di fattori nocivi e cancerogeni ne siamo pieni, quindi "accanirsi" contro il fumo è "inutile ed esagerato".
A loro rispondo che sì, in parte hanno ragione, perchè mangiamo, respiriamo e viviamo ogni giorno in mezzo a "cancerogeni" riconosciuti e non, ma non per questo non possiamo evitare almeno quelli il cui riconoscimento è provato da anni e la cui pericolosità è confermata dalle innumerevoli statistiche di malattie e decessi.
Mescolando poi il fumo agli altri cancerogeni ambientali non si fa che aumentare, a volte esponenzialmente, la probabilità di ammalarsi, quindi perchè non evitarlo, visto che si può?

Giornata mondiale contro il cancro

2010-02-04T12:03:00.000+01:00

Oggi, 4 febbraio, è la Giornata Mondiale contro il Cancro promossa dall’UICC (Unione Internazionale Contro il Cancro).
La LILT aderisce alla Giornata Mondiale contro il Cancro.
“Combattere il cancro con la Prevenzione” è il tema al centro della Giornata sostenuta, tra l’altro, dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.

"Il tabacco, da solo, è responsabile dell’80-90 per cento di tutti i tumori del polmone (ma è causa principale anche di quelli di bocca, esofago, laringe, corde vocali, vescica, pancreas, rene, stomaco e sangue) e di circa un terzo delle morti per cancro nei Paesi sviluppati. Non solo: al fumo sono associati il 30 per cento dei decessi per malattie coronariche e molte patologie cardio-respiratorie. Secondo gli esperti, quindi, dire addio alle sigarette è un imperativo da non rinviare, così come è necessario limitare il consumo di alcolici, responsabili di molte forme di cancro (bocca, gola, corde vocali, fegato, per citarne alcuni)". (Vera Martinella)

Diario di un non fumatore

2010-02-03T21:07:00.001+01:00

Sento ancora la puzza addosso. Ho tolto tutti i vestiti, messo fuori il giaccone a prendere aria, ma i capelli sono impregnati. Metto a lavare i panni, mi faccio una doccia, è tardi ma non resisto così. Cosa è successo? Niente di grave, sono semplicemente andata in un posto dove si fuma. Avevo avvertito della mia particolare sensibilità al fumo e per rispettarmi non hanno fumato mentre ero lì, ma tutto puzzava di fumo. I mobili, la tappezzeria, tutto! Tre ore in un posto puzzolente. Immagino chi ci vive in situazioni analoghe, o ci lavora. Chi non fuma ma subisce il fumo degli altri, chi fuma e respira la puzza anche mentre non ha la sigaretta accesa. Quando un ambiente è saturo non c'è niente da fare, non c'è finestra che tenga. Si può aprire, si può cambiare aria, ma è solo un palliativo. Ripeto, non hanno mai fumato quando ero lì presente, ma tutto su di me puzza! Un luogo privato, quindi al di fuori della legge? In realtà la legge dice che il fumo è vietato anche nei luoghi privati ma accessibili ad "utenti". Mi considero un "utente"? Protesto? E con chi? Con chi mi ha "ospitato"?

La legge c'è, ma la realtà è ben altro.
Mi è capitato anche in uffici pubblici di accedere in orario di ricevimento, quando nessuno fumava, ma tutto in quell'ufficio puzzava di fumo ugualmente. Mi è capitato in uffici pubblici in cui si fuma lo stesso nonostante il divieto, talvolta alla luce del sole, talvolta in luoghi più o meno nascosti. Il fumo si propaga, il fumo puzza lo stesso, e lo stesso fa male!
Sono io l'esagerata? O è esagerato chi fuma indistintamente dove capita? Chi fuma dove è vietato? Chi pensa che il suo fumo non possa dare fastidio al suo prossimo?
Il fumo puzza. Fa male. E' cancerogeno. E fa schifo!

La pubblica amministrazione deve pagare se non fa rispettare il divieto di fumo

2010-02-02T16:49:00.001+01:00

Da cassazione.net una buona notizia. Una sentenza che condanna una pubblica amministrazione al risarcimento del danno non patrimoniale per non aver fatto rispettare il divieto di fumo nei suoi uffici.
Questo anche in mancanza di malattie collegate al fumo passivo.
Il Tar ha accolto il ricorso di un dipendente costretto a subire il fumo passivo dai suoi colleghi di lavoro
.
Le indicazioni della costituzione stessa e delle leggi sulla tutela della salute nei posti di lavoro hanno avuto la meglio sulla "tolleranza" che vige spesso nei pubblici uffici. Una "vittoria" dei non fumatori sui trasgressori quasi sempre impuniti. In questo caso ad essere stati puniti sono coloro che avrebbero dovuto vigilare.
Peccato soltanto che si debba arrivare ad una causa in tribunale per veder tutelato un diritto inviolabile: quello alla salute.
Peccato che ci sono voluti avvocati, giudici, e una sentenza per obbligare una pubblica amministrazione a fare il proprio dovere.
Speriamo soltanto che non debba essere sempre necessario fare causa a qualcuno per ottenere il diritto a respirare!

L'Italia come la Gran Bretagna? No, certo!

2010-02-02T12:54:00.004+01:00

In Gran Bretagna stretta contro il fumo: dal divieto di fumare all'ingresso dei locali pubblici allo stop ai distributori e ai marchi. In Italia c'è una buona legge dal 2003, in vigore dal 2005, peccato che non venga quasi mai rispettata...

"Continuano le restrizioni, in Gran Bretagna, contro i fumatori: la segretaria del ministero della salute, Andy Burnham, ha infatti fatto in modo che il divieto di fumare all’interno di luoghi pubblici sia esteso anche agli ingressi di questi stessi locali. Sarà vietato, quindi, sostare davanti all’ingresso dell’edificio e accendersi la sigaretta, non basterà più aprire solo la porta, quindi, ma bisognerà allontanarsi anche dall’accesso al locale."

Più volte ho sostenuto infatti che sostando all'ingresso di qualsiasi locale il fumo inevitabilmente entra all'interno, inficiando l'efficacia del divieto. I volantini creati e diffusi dal sito chietiscalo.it ne danno un esempio, illustrando nel testo questo problema che va aggiunto a quelli già noti del fumo passivo.

Ma figuriamoci se c'è attenzione su queste cose qui in Italia, visto che sono innumerevoli gli uffici pubblici e privati nei quali il divieto non viene rispettato!!!

Nello stesso articolo si parla del fumo in auto:

"Secondo la dichiarazione di Deborah Arnott della ASH (l’”Action on Smoking and Health” un’organizzazione anti fumo e per il rispetto dei diritti dei non fumatori), fumare in macchina con un bambino è una forma di abuso minorile."

Quanti genitori accompagnano i loro figli a scuola, la mattina, con l'immancabile sigaretta accesa in macchina? .....

Sul secondo articolo citato invece il governo inglese punta soprattutto a scoraggiare il fumo minorile, abolendo i distributori automatici. Qui invece è fin troppo semplice "procurarsi" una carta magnetica per poter accedere alle sigarette dei distributori. E sfido i tabaccai a richiedere la carta di identità quando un ragazzo si presenta per acquistare un pacchetto...

Forse sono troppo pessimista, ma purtroppo ho esempi ogni giorno di trasgressione della legge, ogni giorno e in ogni dove.

Una delle poche leggi giuste, sacrosante e tanto sospirate dai non fumatori. Invece siamo noi tacciati sempre come rompiscatole, come esagerati, come fissati e salutisti. Non siamo salutisti, siamo realisti. Sappiamo che il fumo fa male e giustamente non lo sopportiamo. Esigiamo il rispetto di una legge che esiste e che è basata su fatti e studi certi sulla nocività del fumo.

Non siamo rompiscatole, ma cittadini con dei diritti e dei doveri come tutti gli altri.

Il nostro diritto è quello di poter respirare liberamente in tutti i luoghi che dobbiamo o desideriamo frequentare. E' tanto difficile?

Fumatori di nuovo in aumento

2010-01-27T13:27:00.000+01:00

Da questo articolo si evince che forse c'è un "piccolo" problema nella legge contro il fumo. Forse non è servita a molto, visto che i fumatori aumentano, di nuovo. Ma il problema secondo me non è la legge, ma chi non la rispetta o non la fa rispettare. Se tutti la rispettassero i fumatori diminuirebbero, sarebbero costretti dalle circostanze a farlo!
Nei posti di lavoro, soprattutto, la tutela del non fumatore dovrebbe essere maggiormente considerata. Cosa che purtroppo non avviene.
La legge c'è, il trasgressore pure.
E allora le campagne mediatiche, i messaggi terroristici sui pacchetti di sigarette, il divieto di pubblicizzare le "bionde". Però in tv non c'è film senza che un attore accenda quella fatidica sigaretta...
Allora dov'è la soluzione? La soluzione è solo in un po' di intelligenza. Il fumo fa male. Il fumo passivo anche.
Dilapidare in fumo salute e denaro non è intelligente. Allora diventiamo tutti un po' più saggi!

E-SIGARETTA: SOLUZIONE AL FUMO O PROBLEMA?

2010-01-21T09:24:00.001+01:00

Io fumo, ma non arrivo a una decina di sigarette al giorno, prima fumavo solo qualche sigarino per evitare la carta, che fa più male del tabacco, poi medici che non fumano (quindi inesperti) mi hanno detto "no! meglio le sigarette!" convinti del fatto che una sigaretta, siccome è bianca e trattata, sia meno nociva di un sigarillo di solo tabacco. Risultato: di sigarini ne fumavo al massimo 3 o 4 al giorno, di sigarette invece come dicevo sopra e, sinceramente, mi disgustano quando sono troppo trattate. Comunque di fronte alla "e-sigaretta" la penso come l'autore di questa notizia, magari una sola ma vera.

"La e-sigaretta, dal momento della sua creazione, sembrava un bel gadget che avrebbe, almeno in parte, potuto risolvere i problemi dei fumatori incalliti impossibilitati a fumare in ufficio ed in luoghi pubblici dopo la proibizione per legge.
La e-sigaretta è un gadget elettronico alimentato a batteria che consente al suo utilizzatore di inalare nicotina in una soluzione vaporizzata, senza tuttavia inalare altre componenti delle sigarette tradizionali come il catrame, ed in assenza di combustione.
Quando la e-sigaretta percepisce un flusso d'aria, attiva un elemento che genera calore ("atomizer"), vaporizzando la nicotina posta all'interno dell'imboccatura. In sintesi, si tratta di aria e nicotina, più altri additivi utilizzati per dare gusto alla e-sigaretta, come essenza di tabacco, mentolo, acido citrico, glicerolo (una tabella delle componenti è visibile qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_cigarette)
Ad oggi si stima che siano circa un milione le persone che hanno utilizzato almeno una volta la e-sigaretta, e che il mercato possa essere in espansione. Io stesso l'ho provata, ed è curioso vedere come il led posto all'estremità opposta dell'imboccatura si accenda ad ogni inalazione.
Quello che uscirà dalla vostra bocca sarà principalmente vapore acqueo.
Ma quanto è sicura la e-sigaretta? Il British Medic Journal non sarebbe disposto a mettere la mano sul fuoco nel giudicare la sicurezza della e-sigaretta. Anzi, sostiene che non ci sono dati sufficienti relativi alla sua sicurezza, e che l'utilizzo di questi gadget elettronici debba essere effettuato con moderazione vista la mancanza di verifiche sul suo impatto sull'organismo.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha espresso una serie di preoccupazioni su questi sostituti delle sigarette, oltre al fatto che negli Stati Uniti molti carichi di e-sigarette sono stati bloccati perchè non approvati dagli organi sanitari nazionali, mentre in Gran Bretagna è addirittura illegale vendere le e-sigarette come metodo per smettere di fumare.
Tuttavia il mercato delle e-sigarette non si basa sulla tradizionale vendita in negozi: la maggior parte viene acquistata on-line, altre invece vendono vendute in pub e discoteche, o addirittura su alcuni voli Ryanair.
I problemi sollevati dalla OMS e dalla Food and Drug Administration americana sono i seguenti:

Ogni boccata dalla e-sigaretta sembra avere un contenuto differente di nicotina. E' bene ricordare che la nicotina è un veleno estremamente tossico per l'organismo; sebbene la e-sigaretta non sia assolutamente in grado di somministrare dosi letali di nicotina ad un fumatore, avere quantità differenti di nicotina ad ogni boccata potrebbe risultare un problema per combattere la dipendenza da questa sostanza.
La FDA ha rilevato come vengano create delle sostanze potenzialmente cancerogene dalla'atomizzazione della nicotina. Alla stessa conclusione è giunta la Health New zeland, che tuttavia ha aggiunto come i rischi della e-sigaretta siano minori del fumo di una normale sigaretta.

Se da un lato pare quindi oggettivamente plausibile che la e-sigaretta possa produrre meno sostanze cancerogene rispetto ad una sigaretta tradizionale, è danche vero che non esistono molti studi sull'effettiva pericolosità della e-sigaretta e sul suo impatto sull'organismo.
Da "bravo" fumatore, ho provato la e-sigaretta. Mio fratello ne ha acquistata una su Internet e mi ha fatto provare. Sinceramente, benchè sia una bruttissima abitudine, preferisco fumare una sigaretta tradizionale; la e-sigaretta a mio parere non ha nulla di paragonabile ad una normale sigaretta nel gusto. Lo so, lo so, molti di voi obietteranno che il sapore di una sigaretta è disgustoso, soprattutto per un non fumatore.
Ma non cambierei la mia sigaretta dopo pranzo per una e-sigaretta."
Fonte

Rapporto 2009 sulla legge antifumo in Italia

2010-01-19T10:01:00.001+01:00

Il rapporto 2009 del governo italiano sulla legge antifumo mostra un bilancio positivo, a distanza di cinque anni dall'entrata in vigore effettiva della legge 16 gennaio 2003, n. 3 , art. 51 "Tutela della salute dei non fumatori (2005).
Risultati incoraggianti, quindi, secondo il rapporto del ministero, anche se nell'ultimo anno si è riscontrato un leggero incremento nei fumatori e nelle vendite di sigarette.
Purtroppo esistono ancora casi di non osservanza della legge, anche in uffici pubblici. Questo dovrebbe essere contrastato non solo dai responsabili del rispetto della legge, ma anche dai singoli utenti dei vari uffici. Se ognuno di noi riuscisse a "protestare" entrando in un qualsiasi ufficio pubblico o privato, facendo una sorta
di stillicidio verso coloro che ancora non rispettano questa legge, forse ci sarebbe più osservanza.
Non so se sono io che "mi tiro" il fumo, ma mi capita nel 90% dei casi di accedere ad uffici pubblici o privati nei quali si fuma e si continua a fumare. Sarà perchè io proprio non lo sopporto il fumo? Sarà perchè mi si smuove un nervoso da dentro che mi fa star male anche psicologicamente oltre che fisicamente?
Questo non lo so, ma ultimamente mi sembra di essere l'unica a notare certe abitudini. Guardo la tv e vedo persone con la sigaretta accesa, nei film, nelle fiction, nelle interviste; vado a fare qualche commissione e torno a casa con i vestiti che puzzano. Vado per strada e faccio zig zag per evitare quella insopportabile puzza. Anche in casa mi capita di aprire le finestre e sentire la puzza di fumo del vicino... La cenere nei vasi dei balconi, le cicche dappertutto, ma solo io le vedo queste cose? Così mi sembra, specialmente quando entro in un bar, dove notoriamente è vietato fumare, ma dal retro arriva ugualmente la puzza, magari di qualche dipendente che fuma nei locali non aperti al pubblico o semplicemente davanti alla porta aperta, per non fumare dentro. Molti fumano davanti alle porte o alle finestre aperte, pensando di risolvere così il "problema fumo". La puzza che arriva all'interno a volte è anche maggiore di quella che va fuori!!!
Come risolvere tutto questo? Come spiegare alle persone, ai fumatori, che il rispetto per chi non fuma è non solo alla base di questa legge dello stato, ma anche alla base del rispetto reciproco tra persone! Il fumatore è in un certo senso egoista, o ignorante, che dir si voglia. A volte non si pone il problema, a volte non ci pensa proprio. Rari casi di fumatori "intelligenti" non bastano, purtroppo. L'assuefazione e la dipendenza verso il fumo sono più forti di ogni cosa, anche dell'amore verso i figli, come evidenziano le numerose mamme fumatrici.
Di recente ho letto un commento su un recente film: tutti fumavano, liberamente e dovunque. Una mamma in presenza dei suoi figli, per esempio. Quante volte abbiamo visto accompagnare i bambini a scuola, con i genitori in macchina con la sigaretta accesa già dalle otto del mattino? Come impedire tutto questo? Campagne informative, scritte intimidatorie sui pacchetti di sigarette: servono a qualcosa? Produttori "di fumo" condannati a risarcimenti milionari, come è avvenuto in America: è bastato? A quanto pare ancora no, abbiamo ancora tanta strada da fare...

Fumo in ufficio

2010-01-08T17:46:00.000+01:00

Qualche giorno fa questa notizia: Fumo in ufficio, la crociata di Angela:«Farò causa al tribunale».
La storia è una delle tante già sentite: una dipendente pubblica costretta a subire il fumo passivo dei suoi colleghi, nell'indifferenza di tutti.
Quello che meraviglia, però, è che si tratta di un tribunale, per antonomasia culla della legalità!
Se proprio in un tribunale una persona non riesce a far rispettare una semplice legge, dove andremo a finire???
Il tribunale citato in tribunale....
Il risultato? ... leggete l'articolo....

Gestione del fumo di tabacco in azienda

2009-12-12T16:52:00.001+01:00

Fonte: News GrinArt.it

L'Ispesl ha realizzato un'area web sul fumo di tabacco nei luoghi di lavoro nell'ambito della linea di ricerca sulla gestione del fumo di tabacco nei luoghi di lavoro da ricercatori e collaboratori del Laboratorio di Patologia del Lavoro e Tossicologia Industriale del Dipartimento di Medicina del Lavoro dell'ISPESL in associazione a vari esperti esterni di volta in volta interpellati.

Nata da un più ampio programma per la promozione della salute in azienda, l'area accorpa le varie problematiche legate al fumo di tabacco nei luoghi di lavoro in modo che ogni figura interessata al benessere dei lavoratori possa trovare una risposta specifica.

Già dal 2002 il laboratorio di Patologia del Lavoro del Dipartimento di Medicina del Lavoro dell'ISPESL si occupa della gestione del fumo di tabacco nei luoghi di lavoro in linea con gli obiettivi del Piano sanitario nazionale 2002-2004 che ha considerato il controllo del fumo di tabacco una sua priorità a causa dei danni alla salute indotti dal tabagismo e ai dati d'incidenza delle patologie fumo-correlate.

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (O.M.S.) il controllo del fumo di tabacco è il più importante intervento che un paese possa promuovere per migliorare al tempo stesso la salute dei propri cittadini e i conti della spesa sanitaria.

Il Piano sanitario nazionale 2006-2008 ha incluso come parametro di rischio delle grandi patologie (tumori, malattie cardiovascolari, diabete e malattie respiratorie) anche il fumo. Inoltre, tra gli obiettivi da raggiungere, il Piano individua lo sviluppo di programmi multisettoriali di contrasto al tabagismo, in linea con le indicazioni dell'O.M.S. e dell'Unione Europea, che prevedevano la prevenzione del fumo tra i giovani, il sostegno alle politiche di tutela dal fumo passivo e il supporto alla disassuefazione.
Per perseguire quest'ultimo obiettivo devono essere promosse azioni di sostegno e di monitoraggio all'applicazione della legge 16 gennaio 2003, n. 3, attraverso una costante azione di informazione-educazione da parte delle strutture competenti delle Aziende Sanitarie, quali i Dipartimenti di Prevenzione, accompagnate, specie sui luoghi di lavoro, da interventi educativi rivolti ai fumatori per favorire l'adozione di comportamenti non nocivi nei confronti dei non fumatori e promuovere la disassuefazione, anche attraverso l'offerta privilegiata di supporto.

Quanto contenuto nell'area web predisposta dall'Ispesl intende contribuire a tutelare i lavoratori dal fumo passivo e offre ai fumatori, anche sul luogo di lavoro, un'opportunità per combattere la dipendenza dal fumo di tabacco.

Inoltre fornisce ai datori di lavoro strumenti operativi idonei per l'adeguamento alla normativa vigente nel rispetto della tutela dei diritti del singolo e della comunità lavorativa.

Gestione fumo di tabacco in azienda

Fonte: Ispesl

Smetti di fumare... per te e per gli altri

2009-12-10T09:29:00.000+01:00

Rapporto 2009 sull'epidemia globale di tabagismo

2009-12-08T15:16:00.000+01:00

Il sito "A fuoco il fumo" giustamente si chiede: I media parleranno del Report OMS 2009?
Il 9 dicembre (domani) in Turchia il Rapporto sull’epidemia globale di tabagismo 2009 dell’OMS
http://www.who.int/tobacco/announcement/en/index.html

Fumare è una malattia!

2009-12-06T17:05:00.000+01:00

"Fumare è una malattia, una tossicodipendenza di cui la medicina e la società devono occuparsi nell'interesse di un individuo che deve essere considerato alla stessa stregua di un 'paziente'".
L'articolo su Ansa.it afferma che l'"Aria in casa anche 40 volte più inquinata che fuori"; da qui l'allarme degli pneumologi, che sostengono: "Un malato su due non sa di esserlo e la patologia non viene diagnosticata nel 50-75% dei casi." Si parla di bronco-pneumopatia cronica ostruttiva (Bpco); una delle maggiori cause è il fumo di sigaretta.

Al parlamento europeo si parla di fumo

2009-11-27T16:57:00.000+01:00

Seduta plenaria 23-26 Novembre 2009
Vietare il fumo in tutti i luoghi pubblici chiusi

Solo un divieto totale di fumare in tutti i luoghi di lavoro chiusi e in tutti gli edifici e i mezzi di trasporto pubblici può garantire la tutela della salute degli impiegati e dei non fumatori e incentivare i fumatori a smettere. E' quanto afferma il Parlamento chiedendo una particolare attenzione per chi lavora in hotel e ristoranti.

Il Comunicato stampa

Gli approfondimenti:

Proposta della Commissione per una raccomandazione del Consiglio relativa agli ambienti senza fumo (30 giugno 2009)

Libro verde della Commissione - Verso un'Europa senza fumo: opzioni per un'iniziativa dell'Unione europea"
Risoluzione del Parlamento europeo (24 ottobre 2007) sul Libro verde
Portale UE sulla salute – tabacco
Sito della Commissione sul tabacco

GUIDI UN'AUTO? VIETATO FUMARE

2009-11-24T10:17:00.000+01:00

Le proposte al summit mondiale sulla sicurezza stradale che si è svolto di recente a Mosca: niente distrazioni, quindi niente telefono e niente fumo (leggi tutto)

FUMI? NIENTE ASSISTENZA SUL MAC!

2009-11-23T16:15:00.000+01:00

Due centri Apple rifiutano di dare assistenza a due utenti fumatori.

Il sito Consumerist.com riporta che due diversi utenti Mac statunitensi si sono visti negare l’assistenza prevista dalla formula AppleCare perché erano due fumatori. Non perché i computer avessero subito danni a causa del fumo passivo, ma a causa del regolamento dell’OSHA (Occupational Safety and Health Administration).
Stando a due diversi racconti, Apple ha negato la copertura ai due utenti nel 2008 basandosi sul fatto che l’OSHA classifica il fumo delle sigarette come “rischio biologico”. Entrambi i tecnici a cui si sono rivolti gli utenti si sono rifiutati di fornire assistenza non perché il fumo aveva danneggiato i computer, ma perché è considerato rischioso per la salute dei tecnici lavorare su un’unità contaminata con il fumo di sigarette.
A niente sono valse le proteste dei due utenti né i tentativi di far valere la propria assicurazione ai piani alti di Apple.
Pare si sia trattato di casi isolati perché a giudicare dai commenti apparsi sotto l’articolo su Consumerist altri utenti fumatori non hanno avuto lo stesso problema, quindi non sembra essere una politica rigida imposta da Apple quanto più un comportamento discrezionale dei tecnici. Da noi non esiste alcun regolamento del genere, che ci risulti, ma che fareste se succedesse a voi?
[Fonte: Gizmodo USA]

La "tolleranza" prevale sul divieto...

2009-11-11T12:24:00.000+01:00

In questi giorni mi capita spesso di vedere servizi video, in televisione o anche su youtube, con immagini di persone con la sigaretta accesa. Interviste, slide di fotografie, e tutte rigorosamente fatte all'interno di locali chiusi.
Il divieto c'è, il rispetto no.
Proprio oggi la segnalazione di un articolo, diffuso nella mailing list del gruppo "no fumo", Se cede la trincea anti fumo. Si parla di una circolare della presidenza del Consiglio, secondo la quale erano i titolari dei bar a dover vigilare. Il Consiglio di Stato ha invece annullato quelle disposizioni attuative delle norme antifumo. Ora sarà quindi più facile trasgredire, perchè ora sono i clienti stessi a dover chiamare un vigile urbano o un poliziotto per poter far elevare la multa.
Allora, io entro in un posto dove dovrebbe essere vietato fumare. Sento puzza di fumo. Mi lamento con il titolare. Lui alza le spalle....
Ma si può sapere che cosa le fanno a fare le leggi se poi non danno modo di farle rispettare????
Nello stesso articolo c'è anche una dichiarazione di Pannella, l'antiproibizionista per eccellenza, che in questo caso si dichiara sfavorevole alla "tolleranza sul fumo"...
Non ho parole...

Il fumo sul posto di lavoro

2009-11-07T23:41:00.000+01:00

Sentenza della Corte Costituzionale dell’11.12.1996 n° 399. La Corte afferma due principi fondamentali:
● Il datore di lavoro ha l’obbligo di tutelare i dipendenti anche dal fumo passivo
● Il diritto alla salute prevale sul libero comportamento di fumare
La sentenza riprende i punti salienti del D.Lgs. 626/94, allora appena entrato in vigore, applicandoli al rischio fumo passivo presente nei luoghi di lavoro:
- La valutazione dei rischi deve contemplare anche il fumo
- Il documento sulla valutazione dei rischi deve riportare le misure di protezione per eliminare o ridurre i rischi da fumo
- Le misure di prevenzione e protezione devono essere aggiornate, in relazione ai mutamenti organizzativi e produttivi, ai fini della sicurezza
- La salubrità dell’aria deve essere garantita anche mediante impianti di aerazione
- Il rappresentante dei lavoratori è chiamato in causa con il compito di promuovere
l’elaborazione delle misure di prevenzione

Sentenza del Tribunale di Milano del 01.03.2002.
La sentenza del Tribunale di Milano stabilisce la prima condanna per omicidio colposo di due dirigenti di un istituto bancario per aver sottovalutato, se non ignorato, le continue richieste di vigilare sulle violazioni del divieto di fumo commesse dai dipendenti della banca, cagionando con questo comportamento omissivo il decesso di un’impiegata affetta da disturbi respiratori.

Responsabilità del datore di lavoro
Il danno alla salute da fumo passivo è un danno subito dal non fumatore in ragione della sua permanenza in ambienti di lavoro in cui operano colleghi fumatori. La circostanza che il datore di lavoro possa essere chiamato a rispondere della
tutela del non fumatore deriva dal fatto che la fonte di pericolo, il fumo di sigaretta, è situata nella “sfera di dominio” del datore di lavoro, anche se il pericolo non è riconducibile alle proprie attività. L’obbligo di protezione del
datore di lavoro nasce dal fatto che l’esposizione del non fumatore avviene in occasione di lavoro o, meglio, nel corso delle sue prestazioni. Il
problema ha, quindi, origine dal “contratto sociale” tra fumatore e non fumatore, in virtù del loro rapporto di lavoro. Ora, tenendo presente che il fumatore esercita, in via di principio, una sua libertà (diritto costituzionale allo sviluppo della sua personalità), il datore di lavoro si trova a dover bilanciare un interesse
privato e un diritto collettivo. Tuttavia è necessario ricordare che, come ha affermato la Corte Costituzionale, “il diritto alla salute prevale sul libero comportamento di fumare”.
Pertanto, l’attuazione delle norme e il rispetto dei succitati principi dovrà indurre il datore di lavoro ad affrontare il problema “fumo di sigaretta” nella sua azienda. Questo dovere, peraltro, è stato ribadito con forza dalla Legge 3/2003 che ha esteso il divieto di fumo in tutti i luoghi di lavoro anche quelli privati.
Ne consegue che in tutti i luoghi, ove operi un lavoratore dipendente, coesiste un doppio divieto di fumo, uno imposto dal datore di lavoro ai sensi delle norme prevenzionistiche e uno discendente dalla legge amministrativa sul
divieto di fumo. Ciò comporta per il datore di lavoro obblighi aggiuntivi sia nella gestione degli eventuali locali per fumatori, che nella tutela dei lavoratori occupati in tali locali, nella formazione dei dipendenti, ed, infine, nel controllo di eventuali inosservanze.
Fonte: Manuale per il controllo del fumo di tabacco negli ambienti di lavoro della Regione Veneto

Alcool e tabacco sono piu' pericolosi per la salute di cannabis, Lsd ed ecstasy.

2009-10-31T12:02:00.000+01:00

InformazioneSenzaFiltro

Fumo passivo: il fumo in luoghi chiusi

2009-10-30T10:04:00.000+01:00

Il gruppo "non fumatori" di yahoo, legato al sito nonfumatori.it, aggiorna i suoi membri sulle ultime novità nella lotta contro il fumo.
Di oggi la segnalazione di un articolo molto interessante, sulla già ribadita nocività del fumo passivo.
Fumi in un luogo chiuso? Particolato e polveri sottili aumentano...
Invito tutti a leggerlo, perchè è molto interessante conoscere le evidenze scientifiche di quel "fastidio" che tutti noi proviamo quando siamo un un luogo chiuso "affumicato".
Come fa notare l'articolo, anche i fumatori stessi sono infastiditi in questi luoghi.
In Italia abbiamo buone leggi contro il fumo, peccato che vengano troppo spesso disattese...
E troppo spesso ci troviamo, nostro malgrado, ancora a dover "sopportare" di stare in questi luoghi "affumicati", delle vere e proprie camere a gas...
Meditate gente, meditate....

stand up

2009-10-14T15:58:00.000+02:00

Osservatorio sul razzismo in Italia: Chiede di non fumare sul bus, nigeriana presa a schiaffi e insultata

2009-09-30T11:30:00.000+02:00

Osservatorio sul razzismo in Italia: Chiede di non fumare sul bus, nigeriana presa a schiaffi e insultata

Minorenni e fumo

2009-09-13T10:43:00.000+02:00

"MULTE SALATE ALL'ELBA PER MINORENNI CON SIGARETTE
CAPOLIVERI (LIVORNO) - Tra una settimana esatta fumarsi una sigaretta in un luogo pubblico di Capoliveri (Livorno) sarà molto rischioso per chi ha meno di 16 anni. Si rischiano multe dai 250 ai 500 euro. Lo prevede un'ordinanza del comune elbano che incarica i vigili urbani di scoraggiare i ragazzini al consumo del tabacco e che entrerà in vigore il 25 agosto."

A quanto pare alcuni sindaci sono particolarmente sensibili al problema del fumo, specialmente se riguarda i nostri figli minorenni. Dopo una prima diminuzione di fumatori, avvenuta subito dopo l'applicazione dell'ultima legge contro il fumo, infatti, sembra che la percentuale di fumatori stia di nuovo salendo, soprattutto tra i giovani. Disincentivare questa cattiva abitudine è e deve essere prioritario per noi genitori, e i sindaci sono, in qualche modo, "i genitori di tutta la città". A rischio di farsi dei nemici, soprattutto tra i fumatori, purtroppo ancora troppo numerosi, i sindaci dovrebbero prendere seri provvedimenti sul problema tabagismo, troppo spesso inaffrontato o superficialmente considerato. In troppi uffici pubblici si continua a fumare, nell'indifferenza di tutti, e la rigorosità diventa l'eccezione invece che la regola.
Il sindaco Barbetti ha dichiarato ai giornalisti: "A noi interessa lo scopo educativo - spiega il primo cittadino - e per questo abbiamo predisposto l'ordinanza, che non punisce solo i fumatori, ma anche chi semplicemente disporrà di sigarette o altri prodotti del tabacco".
Il piccolo Comune si avvale degli stagionali per ovviare alla mancanza di personale, specialmente d'estate quando gli abitanti di quella cittadina si triplicano.
"Controlleremo che chi non ha ancora compiuto 16 anni non fumi, non sarà poi un lavoro così difficile".
"Non ci risultano analoghe ordinanze sul fumo - afferma il sindaco - ma noi abbiamo solo rafforzato una misura già prevista dalla legislazione nazionale che vieta ai tabaccai di somministrare sigarette ai minori di 16 anni".
Seguiamo il buon esempio??
Fonte: ansa.it
Segnalazione: mailing list "non-fumatori"

Aumento di tumori

2009-08-24T12:31:00.000+02:00

Riporto, in parte, un articolo sull'aumento di Tumori in Italia, che trovate per esteso qui.
L'articolo parla di vari fattori che portano alla comparsa di tumori - il fumo, la genetica, la vita sedentaria. Per alcune di queste cose non ci possiamo fare quasi niente - come appunto i geni. Per altre cause sono le persone che decidono di ammazzarsi da sole, con il fumo e decidendo di non far attivita' fisica. Io naturalmente non fumo, e non riesco a capire perche' la gente continui a farlo. La Philip Morris per anni ha sperimentato sui topi per capire come rendere le sigarette le piu' assuefanti possibili. Perche' uno vorrebbe consegnare la propria salute (oltre che i propri quattrini) ai commercianti di sigarette? Volere e' potere per chi pensa che e' impossibile smettere.

Ma poi c'e' la regina delle cause: l'avvelenamento delle nostre acque, dei nostri mari, della nostra aria a causa di inquinanti di vario tipo. Dice l'Espresso:

Così, se il rapporto tra fumo di sigaretta e tumori del polmone e dell'uretra è un fatto indiscutibile, così come quello tra fumo passivo e cancro del seno, è anche vero che se si cercano le ragioni dell'EMERGENZA fotografata in queste pagine, l'attenzione si punta tutta sui VELENI che ci circondano.

Secondo il presidente dell'associazione internazionale medici per l'ambiente, Renzo Tomatis, i tumori italiani con una forte componente ambientale superano il 50 per cento del totale.

La villa comunale

2009-08-19T10:14:00.000+02:00

Da poco la villa comunale della mia città è stata ristrutturata. Un restiling aspettato da anni, anche contestato da alcuni, ma comunque una "rimessa a nuovo" del parco più importante della città.
Molto curato l'aspetto estetico, ma, a giudicare dalle foto che seguono, ai cittadini non importa molto. Un po' più di rispetto per la propria città e per la pulizia ed il decoro certo non guasterebbero...
Lungo il viale:

Nei pressi del laghetto:

Nell'acqua del laghetto:

Complimenti ai fumatori....

Fumo: Comune Elba multerà ragazzini sorpresi con sigaretta

2009-08-19T09:53:00.000+02:00

Fonte: ansa.it

Ordinanza sindaco di Capoliveri segue quella simile per alcol
(ANSA) - CAPOLIVERI(LIVORNO), 18 AGO - Il Comune di Capoliveri, all'isola d'Elba, multera' i minori di 16 anni sorpresi in luogo pubblico in possesso di sigarette. L'ordinanza firmata dal sindaco Ruggero Barbetti entrera' in vigore il 25 agosto:''Il nostro obiettivo non e' la repressione, ma la salute dei nostri ragazzi'',spiega. Il Comune di Capoliveri e' stato il primo nelle scorse settimane a dichiarare guerra all'alcol con l'introduzione di multe per i minori di 16 anni sorpresi con la bottiglia in mano.

Disgusto ... è cosi difficile avere un po' di rispetto per l'ambiente e per noi?

2009-08-18T12:19:00.000+02:00

Fonte: Roccaforte

La prima nota negativa di questi giorni di vacanza. Vorrei fare una domanda a tutti i fumatori. E’ cosi difficile depositare il mozzicone di sigaretta in un piccolo contenitore e poi buttarlo nei rifiuti o buttarlo direttamente negli appositi bidoni? Io non sono un fumatore e forse vedo le cose con un’ottica diversa ma sta di fatto che siamo solo dei grandi maiali e basta. Le spiagge sono invase di resti di sigarette. Ho visto bambini giocare nella sabbia e fare i castelli mescolando un po’ di tutto. La gente stende il telo e come per incanto tutto ciò che si trova sotto sparisce. Non sto esagerando. Questo è successo in una spiaggia libera dove probabilmente a fine giornata non passa nessuno a fare pulizia ma non è assolutamente una giustificazione. Il solo ed unico problema è che siamo un grandissimo popolo di incivili e maleducati. Lo vediamo per strada, nelle code, nei negozi …. Ovunque.
Ritornerò a pubblicare foto, forse è meglio. Per fortuna fuori dalla grande massa le cose non vanno in questo modo.

Ronde anti-fumo

2009-08-12T11:31:00.000+02:00

Si parla di ronde. Si criticano le ronde. Si racconta di liti tra ronde di destra e di sinistra.
Qui si parla di "ronde del decoro"
Personalmente non so ancora se sono contraria o no alle ronde.
Sono contraria alle ronde di stampo fascista, questo è poco ma sicuro, ma il principio di base non è sbagliato. Un controllo, purtroppo, è necessario, visto che gli italiani non riescono ad autogestirsi. Fatta la legge, fatto il trasgressore.
Allora proporrei le ronde anti-fumo, che sicuramente sarebbero molto più positive di tanti altri tipi di ronde.
Visto che la legge contro il fumo, nonostante si facciano tante campagne, a livello nazionale, europeo ed anche mondiale, non viene spesso rispettata, allora facciamo le ronde!
Cittadini armati magari di pistole ad acqua, per spegnere le sigarette degli indisciplinati (siamo in estate, un po' d'acqua non fa male a nessuno!)
Scherzo, naturalmente... le pistole ad acqua sicuramente non sono idonee, ma forse carta e penna sì, e la possibilità per chi controlla di fare le benedette multe.
Purtroppo se non si tocca il portafoglio agli italiani non importa granchè delle leggi, neanche di una come questa, sicuramente importante per la salute di tutti.
Leggo spesso le proteste dei fumatori, che si sentono emerginati ed a volte anche "offesi" da tutti questi divieti. Io credo che fumare non è un diritto, mentre respirare sicuramente lo è.
A tutti quelli che sostengono che il fumo non fa più male di tantissime altre cose ribadisco: sì, è vero, ma a differenza di altro, i danni da fumo, sia attivo che passivo, sono accertati e condivisi da tutti, senza togliere il gran fastidio che un non fumatore è costretto a subire troppe volte per "quieto vivere".
Non so se sono sfortunata o che... fatto sta che mi capita di continuo di vedere fumatori che non rispettano la legge, o di andare in posti dove, neanche a farlo apposta, chi fuma si mette proprio vicino a me e mi appesta con quell'insopportabile puzzo.
Io vieterei il fumo ovunque, fosse per me, ma so che questo è impossibile. In tanti posti lo stanno vietando anche all'aperto, e non è sbagliato, visto con gli occhi (anzi, con il naso) di un non fumatore.
Andare in un ristorante all'aperto, d'estate, oppure assistere ad un concerto sotto le stelle può essere meraviglioso come può diventare insopportabile, se intorno a te ci sono fumatori "liberi" di fumare.
Ai concerti all'aperto, di solito, non mi siedo mai, ma vado girovagando di qua e di là cercando di evitare le spirali di fumo. Cosa naturalmente impossibile, e alla fine ascoltare della buona musica diventa una sofferenza indiretta.
Perchè chi fuma deve e vuole avere il diritto di farlo ovunque, mentre chi non fuma deve per forza sottostare alla situazione che trova?
Perchè fumare deve rimanere un diritto, mentre non fumare e non respirare fumo passivo è solo "fortuna"?
Datemi carta e penna, un cartellino identificativo e la possibilità di istituire una ronda anti-fumo. Farò sicuramente il record delle segnalazioni!!!

Campagna di Marevivo: Ma il mare non vale una cicca?

2009-08-01T11:04:00.000+02:00

Mozziconi sulla spiaggia, un vizio nel vizio
Marevivo lancia la campagna di sensibilizzazione "Ma il mare non vale una cicca?"

Sul fenomeno dell'abbandono sulla spiaggia, se non direttamente nel mare, dei mozziconi di sigarette interviene l'associazione ambientalista Marevivo con una nota inviata alla stampa.

«Ogni anno migliaia di rifiuti vengono abbandonati sulle spiagge o gettati in mare per distrazione, disinteresse e spesso per assoluta inconsapevolezza delle conseguenze che possono derivarne.

I mozziconi di sigarette, con il loro contenuto di catrame e nicotina impiegano per degradarsi impiega da 1 a 5 anni.
I mozziconi di sigaretta costituiscono il 37% dell’immondizia raccolta nel MarMediterraneo (dato UNEP Programma per l’Ambiente delle Nazioni Unite).

Quando sei in spiaggia cerca di non fumare. Invece del fumo, ricco di catrame e nicotina che danneggiano i polmoni, aspira l’aria di mare ricca di iodio che stimola il tuo sistema immunitario.

Se proprio devi fumare raccogli i mozziconi delle sigarette in un piccolo contenitore e svuota il suo contenuto quando lasci la spiaggia in un cassonetto. Se il contenitore è di plastica buttalo nel cassonetto per la raccolta differenziata della plastica.

Anche questo è un modo per dimostrare di amare il mare e l'ambiente».

Struttura sanitaria privata.... in fumo!

2009-07-29T18:00:00.000+02:00

Mercoledì 29 Luglio 2009 Il messaggero.it
Il messaggero Abruzzo

Alcuni passi della relazione dei Nas: «Nell’ex Paolucci esiste un solo ascensore, piccolo e di tipo condominiale. Gli ospiti ricoverati circolano nei corridoi e sostano nella piccola sala tv, in promiscuità; molti di essi fumano indisturbati ed in tutti gli ambienti si avverte la presenza del fumo passivo. Sui muri macchie di umidità e muffa». E così si dice delle Vallette: «Nel complesso emergono pessime condizioni igienico-sanitarie: pavimenti luridi e appiccicosi, servizi igienici sporchi, rotti e malfunzionanti. Ci sono macchie diffuse di umidità alle pareti e ai soffitti di molti ambienti, quadri elettrici danneggiati e prese con fili scoperti. Le suppellettili sono danneggiate».

Fumo in spiaggia

2009-07-29T11:15:00.000+02:00

Fonte: gruppo "non fumatori" di aria pulita - articolo "Dillo al Messaggero - estate"

Dillo al Messaggero-estate/ Dal fumatore al tuffatore: la maleducazione in spiaggia
di Francesca Filippi
ROMA (28 luglio) – Fumare in spiaggia è considerato uno dei massimi piaceri all’aria aperta, naturalmente per chi è fumatore. Per chi non fuma, invece, è una disgrazia. Respirare il fumo passivo è a dir poco fastidioso, e se arriva direttamente in faccia, poi, diventa insopportabile.

I locali pubblici da anni si sono adeguati alla normativa, invece fumare sulla battigia è un “non divieto”, che andrebbe bilanciato con le regole della buona educazione e con il senso civico, non trascurando di porre attenzione a chi ci è vicino. Anna, da Follonica, scrive a “Dillo al Messaggero Estate”: «Poiché sulla spiaggia sono circondata da fumatori con tanto di sigaro, e da mamme fumatrici incallite con figlioletti al seguito – lamenta la nostra lettrice - vorrei sapere se oltre alla normale convivenza civile, ci sia anche qualche divieto».

Divieti di legge, appunto, non ce ne sono. Ma vale il discorso sui comportamenti personali di civiltà. A questo proposito, pare che proprio sotto l’ombrellone gli italiani siano un popolo di maleducati e di bugiardi. Infatti, secondo due tra le principali associazioni dei consumatori, l’Adoc e il Codacons, si conferma che, bugie e comportamenti tutt’altro che conformi al bon-ton da arenile la facciano da padrone anche quest’estate. Ed ecco la top ten dei “maleducati al solleone”, stilata dal Codacons.

Al primo posto c’è chi al telefonino parla troppo e dovunque; segue chi fra gli ombrelloni “usurpa” lo spazio vitale altrui; poi chi, tuffandosi in acqua, schizza dappertutto; chi crea code lunghissime per la doccia; chi rimprovera, a distanza alzando la voce, i figli; chi trasforma la spiaggia in un campo di calcio, pallavolo, racchettoni, frisbee e chi più ne ha più ne metta. Ci sono anche quelli che ascoltano la radio a un volume insopportabile, quelli che usano il mare come cestino dei rifiuti, quelli che sollevano la sabbia correndo o scrollando l’asciugamano al vento. Per non parlare degli ambulanti e delle massaggiatrici, sempre più insistenti.

Riccardo Scarselli, presidente onorario del Sib (il sindacato italiano balneari) e titolare di uno stabilimento a Vico Equense, non ha dubbi: «E’ sempre una questione di bon ton, che cerchiamo di far rispettare esibendo un apposito regolamento. Chi non lo osserva ed eccede nella maleducazione, è invitato a lasciare il lido con rimborso del biglietto d’ingresso. Ci stiamo già preparando a un superlavoro, che in genere coincide con i primi 10 giorni d’agosto: è il periodo del maggiore afflusso di bagnanti, e anche quello in cui chi ha raggiunto il luogo di vacanza tende a lasciarsi andare di più».

E nel filone delle regole da rispettare, l’associazione ambientalista Marevivo (con il supporto della Japan Tobacco International) lancia una campagna di sensibilizzazione proprio contro il fumo selvaggio in spiaggia e le cicche che, inizialmente sotterrate nella sabbia o nascoste tra gli scogli, vanno inevitabilmente a finire in mare, con buona pace delle battaglie contro l’innalzamento dei livelli d’inquinamento. E’ così che giovedì (30 luglio), Marevivo lancerà a Roma la campagna “Ma il mare non vale una cicca?”, per arrivare a distribuire l’8 e il 9 agosto 40mila posacenere portatili in 100 spiagge italiane, da Nord a Sud, isole comprese (a Mari Ermi, Cabras e Is Aruttas, in provincia di Oristano, da alcuni anni è vietato fumare se non si è muniti di posacenere). Le spiagge laziali interessate sono: Sabaudia, Ostia, Ladispoli e Torvajanica. Il problema non è di poco conto. Denuncia Marevivo: «Ogni anno i mozziconi di sigarette, con il loro contenuto di catrame e nicotina e il filtro che impiega da uno a cinque anni per degradarsi, formano il 37 per cento dell’immondizia raccolta nel Mar Mediterraneo».

Non solo fumo...

2009-07-25T18:17:00.000+02:00

Sono rimasta senza parole alla visione di questo video...
L'alcool, come il fumo, fa moltissime vittime, purtroppo...
Se guidi, non bere!!!

Ma capitano tutte a me?

2009-07-25T17:30:00.000+02:00

Sarà che la mosca capita sempre nel piatto dello schifoso, ma non riesco a farmi capace del fatto che, per l'argomento fumo, sembra che proprio io attiri situazioni di inosservanza del divieto. Per caso me le tiro???
Comunque, l'esperienza di stamattina.
Mi reco in un bar con amici, ci mettiamo all'interno perchè fa un caldo cane e dentro c'è l'aria condizionata. Ad un certo punto sento puzza di fumo.
Mi giro intorno, cerco la fonte. Sopra di me c'è il cartello "vietato fumare", quindi tutto regolare... ma io continuo a sentire la puzza.
Ci sono i tavolini fuori, penso che magari qualcuno sta fumando davanti alla porta, che aprendosi, ha fatto entrare un po' di fumo... ma continuo a sentire la puzza!
Mi giro ancora intorno. Il gestore del bar entra ed esce dietro il bancone, e... è lui che ha la sigaretta accesa!!!!
Ma... se il gestore stesso non rispetta il divieto, perchè dovrebbero rispettarlo gli utenti???
Ma questa benedetta legge che cosa è stata fatta a fare se non viene rispettata e non vengono fatti i controlli? Avrei dovuto chiamare la forza pubblica per quei pochi minuti nei quali io sono rimasta in quel bar? Avrei dovuto "fare casino" per quella sigaretta?... oppure avrebbe dovuto essere il gestore stesso a rispettare la legge, nonostante fosse un fumatore???
Beh, ditemi voi se e come si può fare a far rispettare questa legge senza tirare calci ad ogni sasso che si incontra, senza dover chiamare il 113 per ogni sigaretta accesa in luoghi non idonei, a prescindere dal fatto che dubito che qualsiasi organo di vigilanza si smuovi per una sigaretta!!!

La fumosa cortina di bugie

2009-07-22T10:27:00.000+02:00

LA FUMOSA CORTINA DI BUGIE
Titolo originale: THE SMOKESCREEN OF LIES
Testo: http://www.ni-d.de/Doc/smsclies.txt

LA BUGIA:
I non fumatori sono intolleranti nei confronti dei diritti dei fumatori.
LA VERITA’:
Questa è una delle più abusate distorsioni della verità.
Si tratta di una propaganda promossa dalle multinazionali del tabacco. Ogni sedicente “Organizzazione per i diritti dei fumatori” è un fronte creato dall’industria del tabacco; essi raccolgono nomi di fumatori offrendo loro sigarette gratis quando inviano la lettera di adesione.
Il concetto di “diritti dei fumatori” è assurdo: i fumatori possono tranquillamente recarsi in luoghi per non-fumatori semplicemente evitando di fumare le loro sigarette; al contrario, i non fumatori diventano fumatori involontari in un ambiente dove si fuma.
La falsità sui “non fumatori intolleranti” viene perpetuata ulteriormente tracciando ridicoli parallelismi: si dice “Allora perché non mettete al bando anche l’alcool?”. La verità è che il tabacco è l’unica droga non regolarizzata dal punto di vista dei danni provocati a terzi individui: infatti, guidare in stato di ebbrezza è illegale, mentre chi fuma in luoghi pubblici è paragonabile ad un eroinomane che inietta eroina a chi gli passa accanto per strada.

LA BUGIA:
I non-fumatore che chiedono gentilmente di non fumare in loro presenza sono dei militanti non-fumatori.
LA VERITA’:
Questo è, in Europa, uno dei concetti più abusati e retrogradi; è veramente incredibile come i politici e perfino alcuni non-fumatori possano essere così lontani dalla realtà.
In alcuni casi è chiaro che le lobbies del tabacco siano intervenute per bloccare una legislazione che avrebbe danneggiato le vendite di sigarette; questa è una questione morale che è stata deliberatamente confusa con i diritti umani. L’unico aspetto militante al riguardo è che il fumo in luoghi chiusi costringe i presenti ad inalare fumo passivo contro la loro volontà: ciascun fumatore che non si cura di dove va a finire il fumo della sua sigaretta e di chi possa esserne danneggiato è un FUMATORE MILITANTE.

LA BUGIA:
Se vietiamo il fumo in tutti i ristoranti e bar, nessuno ci andrà più.
LA VERITA’:
Il motivo per cui esiste questo mito è che gran parte dei non-fumatori (che sono la maggioranza) rimangono a casa per evitare il fumo passivo; nei paesi in cui il fumo è stato vietato in tutti gli edifici pubblici, i ristoranti e i bar sopravvivono molto bene. Anzi, la conseguenza di questo divieto è stata che molti fumatori sono finalmente riusciti a smettere di fumare perché potevano vivere e lavorare in ambienti liberi dal fumo.
Tutto ciò, naturalmente, è molto pericoloso per le multinazionali del tabacco che quindi spendono milioni di $ per evitare che certe leggi siano approvate, rischiando di decurtare i loro profitti.
L’accettazione culturale del fumo pubblico è una profonda ingiustizia per tutti coloro che desiderano respirare aria pulita e soprattutto per coloro che hanno problemi respiratori. I non –fumatori sono stati ridotti al silenzio dal timore di essere considerati intolleranti.

LA BUGIA:
L’unica soluzione corretta al problema del fumo è quella di fornire locali separati per fumatori e non-fumatori.
LA VERITA’:
Questa via non ha mai funzionato ovunque è stata tentata: il fumo non rimane nell’area fumatori e, di conseguenza, i non-fumatori continuano a non frequentare tali locali, alimentando la falsa idea che le regole contro il fumo siano dannose per gli introiti. Nei luoghi dove invece il divieto totale di fumo è stato imposto, il dibattito sul fumo è scomparso perché le nuove regole sono corrette per tutti e i fumatori vanno fuori per fumare. Il maggior “problema” per i fumatori in questi luoghi è che diventano molto più consci delle conseguenze del loro fumo e il tasso di persone che smettono di fumare aumenta drammaticamente. In California, per esempio, solo il 17% della popolazione fuma.

LA BUGIA:
I fumatori desiderano fumare perché ha un buon sapore e una stanza fumosa fornisce una atmosfera gradevole; non c’è nulla di meglio di una buona sigaretta dopo un pasto.
LA VERITA’:
La realtà è che la nicotina produce dipendenza; a tutt’oggi esistono documenti segreti sfuggiti alle compagnie del tabacco che dimostrano ciò.
Chi smette di fumare racconta che non era in grado di apprezzare il sapore del cibo dopo avere fumato. Un attento esame delle prenotazioni sui treni europei dimostra che i fumatori prenotano posti per non fumatori poiché essi stessi non tollerano il mortifero fumo passivo. L’idea che sia romantico alitare fumo nei polmoni di qualcun altro è assurda.

LA BUGIA:
Quello dei non-fumatori è un movimento fascista che cerca di controllare le libertà personali.
LA VERITA’:
In America alcuni dei politici maggiormente filo-fascisti sono stati supportati dalle compagnie del tabacco.
Dal punto di vista di una persona con asma o altri problemi respiratori, il tabacco e il fumo passivo negano le libertà personali, come mangiare in un ristorante, socializzare in un luogo pubblico o addirittura a volte utilizzare semplicemente un mezzo di trasporto pubblico. Anche il moderno concetto di democrazia è basato sulla premessa che la libertà personale sia limitata dal non danneggiare la libertà altrui.

LA BUGIA:
Mia nonna ha fumato 3 pacchetti di sigarette al giorno negli ultimi 50 anni e, all’età di 80 anni, vive ancora in buona salute.
LA VERITA’:
Le statistiche sui danni alla salute provocati dal fumo sono imponenti. Nella maggior parte delle nazioni, il fumo è prima causa di morte. Può accadere che la nonna abbia fumato 3 pacchetti di sigarette al giorno negli ultimi 50 anni e, all’età di 80 anni, viva ancora in buona salute; ma è salute o fortuna? Per ognuna di queste “nonne”, esistono miglia di altre persone che sono morte per malattie legate al fumo…

LA BUGIA:
Ci vorranno almeno 5 anni per convincere i fumatori a smetter di fumare in pubblico.
LA VERITA’:
In gran parte dei luoghi dove le leggi contro il fumo sono state approvate, il cambiamento è avvenuto da un giorno all’altro. IL SEGRETO STA NELL’EDUCARE I NON-FUMATORI AD ESSERE MENO PASSIVI. Nel momento in cui i non fumatori si convincono che il governo intende realmente applicare la legge, essi sono meno intimiditi dai fumatori recidivi che non vogliono smettere di inquinare l’aria. La situazione non è diversa dal forzare le aziende a ripulire le emissioni inquinanti delle loro fabbriche.
L’idea che si debba prendere in considerazione il diritto di inquinare dei fumatori, anziché il diritto di ciascuno a respirare aria pulita, è sbagliata.

Traduzione a cura di: Di Lorenzo Marco

Lettera aperta alle istituzioni comunali nell'ANNO DEDICATO AL RESPIRO

2009-07-21T12:45:00.000+02:00

Anna Celadin
Presidente Dialoghi Necessari

*Lettera aperta alle istituzioni comunali nell'ANNO DEDICATO AL RESPIRO*

L'Associazione Dialoghi Necessari è da sempre impegnata per l'affermazione
della sicurezza sui luoghi di lavoro e per la tutela della salute delle
cittadine/cittadini e lavoratrici/lavoratori.
Il *2009 è l'ANNO DEL RESPIRO, mentre il mese di Maggio è stato dichiarato
MESE CONTRO IL FUMO da Lega Tumori ed altri; *anche noi come Associazione
vogliamo essere in prima linea per questa battaglia di civiltà.

La nostra specificità in questa campagna ha un valore aggiunto in termini di
*richiesta di più educazione e di cultura, soprattutto, legata alla politica
della prevenzione sulla dipendenza dal tabacco e alla gravità delle
conseguenze*.

Di prevenzione si parla tanto ma si fa poco e male anche nei luoghi di
lavoro. Si investe molto per la diagnosi precoce delle malattie da "fumo" e
quasi nulla verso l'educazione per garantire e tutelare la salute delle
persone proprio dai pericoli del fumo attivo o passivo.

Sempre più spesso riceviamo sollecitazioni e lamentele cittadini e
dipendenti comunali per le quotidiane violazioni alla LEGGE sul divieto di
fumo negli uffici civici.

Il tanfo di fumo si avverte spesso già nelle scale, negli atri, nei corridoi
e anche nei bagni. *Luoghi questi non adibiti al libero fumare.* Ci sono
luoghi e/o uffici, con esempi a bizzeffe, dove si fuma impunemente
nonostante cartelli agli ingressi, avvisi sui piani, ordinanze vigenti.

Ci sono numerosi episodi di trasgressori che si mettono alle finestre - ed è
come se fumassero all'interno degli uffici - lasciano cadere la cenere sui
davanzali e gettano le cicche sulla parte interna ovvero sulle coperture.

Questi fatti sono evidenti a tutti: lo spettacolo che si presenta sotto gli
occhi di chiunque è indecoroso per usare un eufemismo e non è detto che
possano pregiudicare anche la sicurezza delle diverse strutture comunali.

Dialoghi Necessari sostiene queste iniziative di monitoraggio e prevenzione
della sicurezza sui luoghi di lavoro e per la tutela della salute (art. 32
della Costituzione) e si rende disponibile a raccogliere segnalazioni e
reclami (nel pieno rispetto delle leggi sulla privacy).

La Presidente
Anna Celadin
Milano 21 maggio 2009

Troppo fumo dal bar? I vicini vanno risarciti per danno esistenziale

2009-07-21T12:21:00.000+02:00

Fonte: Adnkronos
Lo ha stabilito la Cassazione condannando un bar fiorentino a versare 10 mila euro di indennizzo a una famiglia che abitava sopra l'esercizio commerciale, costretta a vivere barricata in casa con le finestre chiuse
ultimo aggiornamento: 01 aprile, ore 18:18
Roma, 1 apr. - (Adnkronos) - I bar dove c'è troppo fumo a causa dei clienti devono risarcire i vicini per danno esistenziale causato dalle "immissioni moleste di fumo di sigaretta". Lo ha stabilito la Cassazione che ha respinto il ricorso di un bar fiorentino, 'Il piccolo caffe'', condannato a risarcire con 10 mila euro una famiglia che abitava sopra l'esercizio commerciale costretta, per tanto tempo, a vivere barricata in casa con le finestre chiuse per l'eccessivo fumo che usciva dal bar.

Secondo la terza sezione civile, che ha bocciato il ricorso del gestore del bar, legittimamente la famiglia deve essere risarcita per i danni esistenziali patiti poiché il fumo non ha consentito loro di poter godere della casa.

Già la Corte d'Appello di Firenze, il 14 novembre 2007, in riforma della sentenza di primo grado aveva condannato il bar a risarcire con 10 mila euro la famiglia di Cesare e Alba P., sottolineando che la famiglia era stata costretta "a subire gli effetti molesti, fastidiosi e insalubri del fumo passivo e a tenere chiuse le finestre anche in piena estate per tutelare la propria salute".

Inutilmente il titolare del bar ha fatto ricorso in Cassazione lamentando che sia stato risarcito il danno-evento anziché il danno-conseguenza. Piazza Cavour con la sentenza 7875 ha respinto la protesta e ha sottolineato che "la sentenza impugnata ha descritto le conseguenze delle lamentate immissioni sul modo di vivere la casa dei danneggiati e questo individua ciò che può essere liquidato come danno non patrimoniale".

Plaude alla sentenza degli 'ermellini' l'ex ministro della Salute, Girolamo Sirchia, 'padre' della legge antifumo: "Ben venga questa decisione - dice all'Adnkronos - Un buon segnale a rispettare la legge, e che dimostra come da parte della magistratura ci sia più consapevolezza sui danni che arreca il fumo. Purtroppo, però, sono ancora tanti, troppi, che continuano a fumare".

"La cifra liquidata è ovviamente simbolica - prosegue Sirchia - ma la sentenza mette finalmente un freno ad una brutta abitudine. Troppa gente continua a fumare, anche fuori dai locali provocando danni all'ambiente. Per non parlare del tempo che si perde al lavoro per fumarsi la sigaretta".

Da qui la proposta dell'ex ministro: "Dipendesse da me - dice - imporrei la trattenuta dallo stipendio di un'ora al giorno. Vediamo se la gente continua a fumare, facendosi gioco della legge".

Fumo: pediatri Gb chiedono divieto in auto con bimbo a bordo

2009-07-21T12:19:00.000+02:00

Fonte: Adnkronos
Roma, 17 giu. (Adnkronos Salute) - No alle sigarette in auto, se a bordo c'è un piccolo passeggero. A chiedere la messa al bando del 'vizio' nell'abitacolo, per proteggere i polmoni dei piccoli passeggeri dal fumo passivo, è il nuovo capo del Royal College of Pediatrics and Child Health britannico, Terence Stephenson. Secondo l'esperto è arrivato il momento di pensare anche ai piccoli. "Non puoi più infliggere il fumo ai tuoi colleghi, allora perché dovremmo considerare la minaccia per la salute dei nostri figli come meno prioritaria?", chiede l'esperto alla Bbc online. Un appello che non è rimasto inascoltato. Un portavoce del Dipartimento di Sanità GB ha infatti precisato che è in programma una revisione delle leggi sul fumo per l'anno prossimo. A lasciare perplesso Stephenson è l'atteggiamento dei genitori: non passerebbero mai pacchetto e accendino al figlio che siede tranquillamente dietro di loro, riflette il pediatra. Ma allo stesso tempo molti lasciano respirare ai ragazzini i veleni delle loro 'bionde'. La messa al bando delle sigarette se c'è un bebè a bordo non sarebbe una novità assoluta. Già è in vigore nella provincia canadese del New Brunswick, in California (Usa), in Australia meridionale e a Cipro, spiega Stephenson. Il fumo passivo è stato collegato a infezioni respiratorie, asma e problemi alle orecchie nei bambini. Ma fa male anche agli adulti, tanto che Deborah Arnott, direttore esecutivo dell'associazione britannica Action on Smoking and Health rilancia, proponendo una messa al bando completa delle 'bionde' all'interno delle automobili. "Le macchine sono delle scatolette, con poca aria. Fumare una sola sigaretta, anche con il finestrino aperto - spiega - crea un concentrazione di fumo passivo molto più alta di quella di una serata in pub o bar in cui sia ammesso il tabacco". Questo non fa male solo ai bambini, ma anche agli adulti. "Specie a quanti soffrono di cardiopatie o problemi polmonari", dice la Arnott. Insomma, limitare il divieto alle auto con bimbi a bordo non avrebbe senso. E oltretutto sarebbe difficile controllare che la nuova regola sia rispettata. Le sigarette, dice la Arnott, dovrebbero essere vietate del tutto in auto, proprio come accade al cellulare per chi è alla guida.

Non solo cancro polmone, bionde ree di 70% morti tumore uomini

2009-07-21T12:16:00.000+02:00

Fonte: AdnKronos

Precedente ricerca stimava al 34% responsabilità per altre neoplasie
ultimo aggiornamento: 30 gennaio, ore 15:10
Cambia l'accusa e diventa ancor più pesante: il fumo siede sul banco degli imputati non solo per il cancro al polmone, ma pare legato a doppio nodo con il 70% di tutte le morti maschili imputabili a tumori. Una stima da brividi quella che arriva dallo studio della University of California, soprattutto considerando che raddoppia i numeri sullo scottante tema, fermi al 34% secondo una ricerca analoga del 2001.

Ma il bicchiere potrebbe sembrare anche mezzo pieno ai più ottimisti. Più morti legate alle bionde, certo, ma anche più vite da salvare riducendo il consumo di tabacco. La ricerca, che ha guadagnato la pubblicazione su Bmc Cancer online, è stata condotta utilizzando i dati del National Center for Health Statistics.

Gli studiosi guidati da Bruce Leistikow hanno comparato i numeri sulle morti di cancro al polmone con tutti gli altri decessi causati da tumori negli uomini del Massachusetts nell'arco di ben 25 anni, ovvero dal '79 al 2003. Così hanno potuto osservare che le morti, su entrambi i fronti, cambiavano 'in tandem', con una forte correlazione soprattutto nella fascia d'età 30-74 anni. "Lo studio - spiega Leistikow - mostra che il fumo, compreso quello passivo o comunemente definito di seconda mano, è stato ampiamente sottovalutato, sinora, come fattore reo di neoplasie diverse dal cancro al polmone. Ora abbiamo un motivo in più per intensificare la lotta al tabagismo".

Che bella iniziativa...!

2009-07-20T13:19:00.000+02:00

Info varie sul fumo

2009-07-20T12:30:00.000+02:00

Vittime del Tabacco. Sportello per le cause collettive

Visita il sito di AriaPulita

Sciopero a oltranza

2009-07-16T12:47:00.000+02:00

Tanto non serve a niente protestare, i fumatori sono la maggioranza e saranno sempre dei privilegiati rispetto a "noi" non fumatori.
Di recente ho assistito ad uno spettacolo all'aperto: dopo cinque minuti già puzzavo come una ciminiera e vagavo qua e là cercando di allontanarmi dalla "fonte" di tale puzzo.
Che devo fare? Non lo sopporto il fumo, e allora?
Mi dicono che sono esagerata, che devo "lasciarli liberi" senza rompere troppo...
Io sto zitta, ma davvero soffro. E se soffro io perchè non devono soffrire loro?
D'altra parte il fumo fa male, no?
Allora perchè devo essere io a "sopportare" e non loro a smettere o rispettare il loro prossimo?
Chi fuma non si rende conto. Se ne frega e basta. Ci sono i fumatori educati, ma sono solo una rarità in mezzo a tutti gli altri.
Ho aperto questo blog per sfogarmi di tutto il fumo passivo che ero costretta a respirare. Quantunque cerco di evitarlo, in qualunque posto mi rechi, che non sia casa mia, sono costretta a respirarlo.
E ogni tanto anche a casa mia arriva la puzza... dai vicini, che fumano nel loro appartamento o sul loro balcone.
E' estate, le finestre sono aperte, e chissà perchè la puzza viene tutta dentro casa mia! La mosca va nel piatto dello schifoso, no?
Ma mi arrendo. E' una lotta contro i mulini a vento. Sono la maggioranza, vincono.
Quelli che dovrebbero vigilare se ne fregano, o sono i primi a fumare.
Fare causa per il fumo è una trafila lunga e costosa, e non sempre si riesce ad ottenere giustizia.
Tutto va in fumo...
Ho letto di recente una sentenza che condannava dei condomini "colpevoli" di affumicare i vicini. Secondo me è l'eccezione che conferma la regola, quella della "tolleranza" verso i fumatori e l'"intolleranza" verso chi protesta.
Sfido chiunque a dirmi se non ha mai sentito puzza di fumo lungo la gradinata o nell'ascensore di un qualsiasi condominio, oppure se in tutti gli uffici o studi che frequenta non ha mai sentito puzza di fumo.
E' un'ossessione, senza soluzione.
E allora faccio il mio personale sciopero ad oltranza, visto che vogliono censurare i blog, come la stampa, con "clausole" nascoste alla meno peggio nei decreti (vedi obbligo di rettifica).
Questo blog starà zitto, andrà in fumo, resterà nel silenzio per mancanza di appoggi, di sostegno, di contributo alla lotta contro il fumo.
Tanto ormai la lotta è continua, per la salvaguardia della salute. Non passa giorno che non dobbiamo essere spaventati, per non dire terrorizzati, dalla possibilità, per esempio, di una bella centrale nucleare sotto casa.
Chissà se dentro la centrale è vietato fumare....

Oggi sciopero

2009-07-14T11:22:00.000+02:00

Adesione all'appello di Diritto alla Rete contro il DDl alfano che imbavaglia la Internet italiana.

Il bavaglio, i giornalisti, i blogger

2009-07-03T18:44:00.000+02:00

L'articolo
Ancora sul 14 luglio

Categorie di fumatori che odio e perchè

2009-06-30T13:13:00.000+02:00

Mi sono imbattuta in questo post: bella questa classificazione!
Categorie di fumatori che odio e perchè

"Per una vita senza tabacco"

2009-06-20T19:11:00.000+02:00

Il sito europeo contro il fumo:
http://it-it.help-eu.com/
Il programma help

Link vari

2009-06-15T11:11:00.000+02:00

La "Magna Charta"
contro il fumo di Tabacco
Fumo passivo: scoperti nuovi rischi per i bambini

31 maggio Giornata Mondiale Senza Tabacco

2009-06-01T09:45:00.000+02:00

31 maggio Giornata Mondiale Senza Tabacco

Il 31 maggio è la Giornata Mondiale Senza Tabacco. Allarmanti sono i dati diffusi dall’Oms (Organizzazione mondiale della sanità) riguardo la pericolosità del tabacco: si muore di fumo ogni 6 secondi e si prevede che entro il 2030 i decessi dovuti alla sigaretta saranno oltre 8 milioni all’anno, con una concentrazione dell’80% nei Paesi a basso e medio reddito.
Fonte: lega italiana contro i tumori - Leggi tutto
L'opuscolo

Giornata Mondiale senza Tabacco 2009 - Messaggio dell'OMS per tutto il mondo

Purtroppo, nonostante le campagne contro il fumo "Gli Italiani hanno ricominciato a fumare"

E... per coloro che in questo stesso blog hanno commentato i miei articoli dicendo che l'inquinamento è ben altro che una sigaretta: Fumare una sigaretta inquina più di una Harley-Davidson

Fumo passivo, è risarcito il danno esistenziale

2009-05-26T11:50:00.000+02:00

Cassazione, III sez. CIVILE, sen. n. 7875 del 31 marzo 2009

Chi è costretto a subire gli effetti molesti, fastidiosi e insalubri del fumo passivo, forzando per altro il proprio stile di vita per tutelare la salute essendo costretti, ad esempio, a tenere chiuse le finestre in piena estate, è legittimato a richiedere il risarcimento del danno esistenziale.
E' così respinto, dalla Cassazione, il ricorso presentato dall'ente condannato dal tribunale a risarcire il danno non patrimoniale ad una coppia che risiedeva in un appartamento posto sopra ad un locale pubblico, sotto cui era usuale abitudine dei clienti sostare per fumare una sigaretta. "La sentenza impugnata ha descritto le conseguenze delle lamentate immissioni sul modo di vivere la casa dei danneggiati e questo individua ciò che può essere liquidato come danno non patrimoniale".
Fonte: Il Sole 24 ore

Nuvole di fumo...

2009-05-21T11:51:00.000+02:00

E' da un po' che non aggiorno questo blog, ma ciò non significa che il problema sia risolto, soltanto che a volte lo scoraggiamento verso situazioni poco risolvibili si fa sentire più forte del solito.
Ci sono posti in cui il divieto si rispetta, e posti in cui non c'è proprio nessuna speranza che venga rispettato. Primi fra tutti gli uffici pubblici, quelli in cui il lavoro è "sicuro" (si fa per dire, visto l'elevato numero di precari che vi lavorano), nei quali i lavoratori, gli impiegati, troppo spesso si arrogano il "diritto" di fumare, visto che sono nel "loro" posto di lavoro. I non fumatori non contano, e sono sempre in minoranza, ed è molto difficile che riescano a far sentire la propria voce.
Numerosi anche gli uffici privati nei quali il divieto viene totalmente ignorato, primi fra tutti, ovviamente, quelli di proprietà di fumatori. Che siano aperti o no ad utenti esterni non ha importanza. Anche quelli sono considerati "casa propria", quindi una persona, a casa sua, fa ciò che gli pare...
Di recente, nei miei soliti "giri" su internet, mi sono imbattuta in una sentenza per la quale un vicino di casa è stato condannato perchè fumava recando disturbo all'appartamento contiguo. Mi è capitata personalmente una situazione analoga, e scoprire che si può protestare perchè, soprattutto in estate, si è costretti a tenere le finestre chiuse per la puzza, è stata una gradevole sorpresa.
Il problema di questa legge, come di tante altre, purtroppo, è che la strada per la giustizia è sempre tortuosa e dispendiosa. La sentenza citata infatti era una sentenza di cassazione, ed io trovo alquanto esagerato arrivare a tre gradi di giudizio per una cosa tanto logica quale "dovrebbe" essere il rispetto reciproco. Per non parlare poi delle spese legali, che suppongo siano state notevoli, che sicuramente scoreggerebbero anche il più accanito dei "protestatori"...
Io sono una che tollera poco il fumo, penso che si è capito, ma sono ogni giorno "costretta", se non voglio essere una asociale, a subire situazioni nelle quali il fumo è protagonista.
Questa situazione è paradossale se si pensa che chi è intollerante a qualche alimento o a qualche allergene può, bene o male, prendere provvedimenti evitando il contatto con la causa della sua intolleranza, mentre per chi è "intollerante" al fumo è praticamente impossibile evitarlo.
Fateci caso, fate una passeggiata, entrate in qualche ufficio pubblico o privato, assistete a qualche spettacolo all'aperto, e ditemi se non trovate qualcuno che fuma.

Inciviltà

2009-05-09T10:19:00.000+02:00

Va bene, il fumo è un vizio... ma è un vizio anche gettare poi il pacchetto vuoto per strada!
E non continuate a dirmi che sono esagerata, che ci sono cose più "gravi", che devo pensare "alle cose serie". Questo è un blog sul fumo, anzi, contro il fumo, e di fumo si parla. Di altri argomenti se ne parlerà altrove.

Fumo in tv

2009-04-22T10:37:00.000+02:00

Ho visto un film. Il protagonista aveva la sigaretta accesa dall'inizio alla fine. Fumava nella sua aula scolastica, nei corridoi, nei bagni, nei bar, in ufficio, dappertutto. Il film non era tanto vecchio, non ricordo l'anno preciso, ma mi chiedo: perchè continuare a pubblicizzare il fumo in questo modo? Non è forse indurre lo spettatore ad assuefarsi alla "normalità" della sigaretta accesa?
Come "normalmente" il protagonista fumava in ogni dove, così "normalmente" il film è stato prodotto, pubblicizzato, distribuito e visto da tanti spettatori. Spettatori che fumano e che non fumano, e che sono portati, da questa presunta "normalità" a non farci più caso. Ma c'è ancora qualcuno che ci fa caso... e il fastidio del principio violato che il fumo faccia male si fa avanti nella mia mente.
Sono contro ogni forma di censura per principio, ma qui non si tratta di censura, si tratta di intelligenza. E' logico, se il fumo fa male, cercare di dissuadere le persone ad iniziare questo brutto vizio. Ma se continuamo a vedere ogni giorno, in ogni dove, persone che sono "libere" di fumare, quando cominceremo davvero a smettere?
Smettere di fumare è importante per tutti, sia per coloro che fumano che per chi è troppo spesso costretto a subire il fumo passivo.
E' tanto difficile prendere alcuni "piccoli" accorgimenti per evitare tutto questo?
Cominciamo col rispettare la legge, anche in TV, per esempio...

Numeri emergenza terremoto

2009-04-09T10:23:00.000+02:00

I numeri dell'emergenza terremoto

Io continuo a non capire...

2009-03-21T11:56:00.000+01:00

Continuo a non capire per quale motivo il problema del fumo per tanti, troppi, "non è importante".
Non mi faccio capace del fatto che in tanti, tantissimi luoghi si continua a fumare liberamente nonostante il divieto, e nessuno fa niente...
Non capisco perchè i non fumatori non protestino, oppure preferiscano tacere, consci del fatto che "tanto è inutile"...
E intanto la legge c'è, ma dove? E, soprattutto, dove sono le multe?
Da quando ho aperto questo blog ho avuto numerose segnalazioni di situazioni analoghe alla mia, nelle quali il fumo passivo diventa un'imposizione, stante l'impossibilità pratica a veder rispettata la legge.
Troppi i fumatori indisciplinati, troppi i vigili che non vigilano, troppa la tolleranza.
Troppi, inoltre, i familiari che "impongono" il loro fumo nella propria casa, incuranti di parenti ed amici che si trovano in loro presenza.
Troppa l'incuranza rispetto al "passaggio veloce", tipo quello nei corridoi, nelle scale condominiali o in ascensore.
"Tanto che fa", si dice, mentre quel fumo, forse non abbastanza nocivo ma sicuramente molto fastidioso, rimane ben oltre il "passaggio" del fumatore.
Troppi i luoghi impregnati di quell'orribile puzzo, che rimane attaccato alle pareti, alla tappezzeria, che ingiallisce muri e arredamento, oltre a vestiti e capelli dei poveri malcapitati costretti a soggiornarvi.
Mi dicono che sono esagerata, mi dicono che la mia è una fissazione, ma vi assicuro che il fastidio è molto ma molto fisico, oltre che mentale, e non bisogna aspettare un cancro per rendersi conto che il fumo faccia male.

Girando per il web... altri gadget e informazioni sul fumo passivo

2009-02-28T16:24:00.000+01:00

Ogni tanto faccio i miei "giri" nel web, alla ricerca di documenti che comprovino la nocività del fumo passivo, per trovare le armi per combattere questa battaglia contro il fumo.
Ho trovato tanti link interessanti, che vi elenco qui di seguito.
Il primo è forse un po' vecchiotto, ma spiega come il fumo passivo sia un problema da anni.
Un episodio
Gli altri provengono dallo stesso sito, ma da pagine diverse:
i morti per il fumo
Qui una serie di consigli su come fare per non essere affumicati, con alcuni volantini o lettere scaricabili e personalizzabili. Vi consiglio, per esempio, il volantino ai colleghi.
Per ogni pagina ci sono poi tanti altri link interessanti.
Ed esistono anche gli smokebusters!
Qui gli episodi di affumicamento, ce ne sono tanti, ed anche se sono precedenti alla legge Sirchia dimostrano lampamente che il problema è molto ma molto diffuso...
Il vecchio modulo per le denunce del ministero della sanità (ma pur sempre valido, spero!)
Di siti che si dedicano al fumo ce ne sono tantissimi, e tutti contro, ovviamente.
Peccato che al proliferare dei siti non corrisponda un proliferare dei non fumatori!!!
Lottiamo insieme per respirare!!!!

Hanno vinto loro... per ora!

2009-02-27T19:13:00.000+01:00

Alla fine mi sono ammalata. Una gran tosse e faringite. Il fumo passivo ha avuto i suoi effetti. Ma a chi lo vado a raccontare? Loro continuano a fumare... E io sto a casa. E non mi tocca la malattia, perchè sono precaria. Ma questo non importa a nessuno, come non importa a nessuno che si rispetti questa dannata legge. Tutti pronti a "sopportare", ma nessuno a far la voce grossa, a farsi finalmente sentire. La legge c'è, è una bella legge, ma soltanto in pochi la rispettano. Paradossalmente viene rispettata di più nei luoghi privati (forse temono le multe) che in quelli pubblici, dove sono tutti "coperti" dal ruolo che occupano, e i "dissenzienti" badano bene a tenersi stretto il loro "sicuro" posto di lavoro. E intanto il cittadino si affumica. Per strada dalle auto, in casa dall'inquinamento domestico, e se va negli uffici dal fumo passivo. Bella roba... La soluzione? Io non l'ho ancora trovata. Se proprio vogliono fare le ronde le facciano per il fumo!!!!

Questa legge inutile...

2009-02-25T18:06:00.000+01:00

All'ennesima sigaretta ho lasciato il posto di lavoro e sono andata ad informarmi in questura su come far rispettare la legge sul fumo. Mi ero già letta pagine e pagine sul web, tutto chiaro in teoria, e tutto semplice. Ma la realtà è un'altra cosa. Devi andare dal tuo superiore (anche se fuma), o dal suo superiore (e magari fuma pure lui) e cercare di farti sentire. Ma i colleghi che non fumano non parteggiano per te, perchè "beh, sai, io non voglio dire niente", oppure "a me non da fastidio". Altra soluzione è andare in Tribunale, ma lì ci vogliono i testimoni. E chi fa da testimone? I colleghi che fumano? O quelli che non fumano, ma preferiscono stare zitti?
La legge c'è, ma non funziona. La legge c'è ma nessuno la rispetta.
Soltanto se non si è soli si riesce a lottare.
E in queste battaglie si è quasi sempre da soli...

Si continua a fumare...

2009-02-24T11:24:00.000+01:00

Stamattina sono molto nervosa. Fin dalle prime ore, arrivando in ufficio, già si percepiva chiaramente la puzza di fumo. Qui pensano che se fumano quando non ci sono le altre persone possano farlo tranquillamente. Non si rendono conto che il fumo puzza, comunque, e che l'ambiente si riempie di questa puzza insopportabile. Appena sono entrata mi sono chiusa nella mia stanza, sperando di trovare un minimo di riparo. Ma la porta viene aperta e chiusa in continuazione, quindi non basta chiudersi dentro per riuscire a respirare. E poi continuano a fumare, in mezzo alla porta, "nascondendo" la sigaretta oltre l'anta chiusa, pensando che così il fumo non puzzi. Ma vi rendete conto o no che il fumo va tutto dentro? E' mai possibile che i fumatori non si rendano conto che se vogliono avvelenarsi devono farlo lontano dal loro prossimo? E' mai possibile che non si rendano conto che "al fumo non si comanda" e che va dove vuole? E che per il contrasto termico tra dentro e fuori è più il fumo che va dentro che quello che va fuori? E poi, aprire le finestre non basta, tutto si intride di quella puzza, compresi i miei capelli, che a volte sembra che attirino questa insopportabile puzza. Mi sento male stamattina, mi è scoppiato un gran mal di testa e mi sono sfogata attaccando volantini contro il fumo in tutta la mia stanza. Ma questo non basta, ancora, purtroppo. Quando finalmente potrò vedere applicata con intelligenza questa benedetta legge contro il fumo????

Non importa niente a nessuno...

2009-02-19T18:00:00.000+01:00

Non importa niente a nessuno... eppure le persone continuano a morire di tumore...
Non importa niente a nessuno... eppure si sa che il fumo fa male...
Non importa niente a nessuno... perchè ci sono “cose più importanti”
Non importa niente a nessuno... “perchè, stannofumando? Non me ne ero accorto!”
Non importa niente a nessuno... perchè è più facile quando si fa finta di niente...
Non importa niente a nessuno... perchè è complicato lottare...
Non importa niente a nessuno... perchè ci fai “brutta figura” se sei l'unico a protestare...
Non importa niente a nessuno... perchè “tanto non serve a niente...”
Non importa niente a nessuno... perchè “tanto continuano a fumare lo stesso”
Non importa niente a nessuno... perchè le multe, anche se ci sono, non si fanno...
Non importa niente a nessuno... perchè se nascondi la sigaretta, nessuno la vede!!! (ma si sente!)
Non importa niente a nessuno... perchè “tanto lo fanno tutti!”
Non importa niente a nessuno... perchè “tanto è una lotta persa...”
Non importa niente a nessuno... perchè chi dovrebbe fare le multe è il primo a fumare...
Non importa niente a nessuno... perchè “per due minuti che devo stare lì, che me ne importa!”
Non importa niente a nessuno... perchè è più facile rinunciare che lottare...
Non importa niente a nessuno... perchè “ti voglio vedere a chiamare il 113 per una sigaretta!!”
Non importa niente a nessuno... anche se c'è una legge
Non importa niente a nessuno... perchè la legge non viene rispettata...
Non importa niente a nessuno... perchè “dov'è la sorveglianza?” “Boh, non saprei!”
Non importa niente a nessuno... perchè “se mi prendono sott'occhio?”
Non importa niente a nessuno... perchè “potrei giocarmi il lavoro se protesto...”
Non importa niente a nessuno... perchè “è già tanto che ci lavoro qui, quindi....”
Non importa niente a nessuno... fino a quando non ti ammali
Non importa niente a nessuno... fino a quando non si ammala un tuo caro...
Non importa niente a nessuno... perchè continuano a vedersi sigarette dappertutto...
Non importa niente a nessuno... perchè ci sono interessi economici enormi
Non importa niente a nessuno... perchè è più facile accettare un “vizio” che una legge...
Non importa niente a nessuno... fino a quando anche l'ultima sigaretta non verrà spenta...
Anche se non importa niente a nessuno... a me importa!
Smetti di fumare, farai del bene a te stesso e a chi ti sta intorno...

Continua la campagna contro il fumo di chietiscalo.it

2009-02-17T19:29:00.000+01:00

Qualche fumatore ha compreso, qualcun'altro no...
Al Consiglio Comunale la situazione è nettamente migliorata, i fumatori hanno imparato ad andar fuori a fumare, anche se negli uffici c'è ancora qualche “resistente”. Nelle giornate non “aperte al pubblico”, purtroppo, si continua a fumare. L'abitudine è talmente radicata che mille parole e mille proteste non bastano a debellare questa “usanza”.
Neanche “perdere la faccia” fa più paura e i numerosi filmati trasmessi sia in televisione (vedi trasmissione “le iene” del 13/02/09) che sul web ne solo la triste conferma.
Fumare è diventato un diritto, complice l'impunità e la cattiva educazione. Chi non fuma si arrangi. Il non fumatore, infatti, è sempre additato come un “rompiscatole”, e a volte anche preso in giro per la sua “fissazione”. In casi estremi si arriva anche a negare l'evidenza, con una spudorata “faccia tosta”, che porta a dire: “io stavo fumando? No, non è vero!” e tocca a te, non fumatore, dimostrare il contrario, se vuoi sperare di veder applicata la legge! Dovremmo andar tutti armati di fotocamera o telecamera, pronti a “cogliere al volo” il fumatore indisciplinato. Senza contare coloro che fumano “di nascosto”, pensando che lontano dagli occhi la puzza non si senta...
Questa situazione porta da un lato a sorvolare, a non farci più caso, ad accettare la realtà come dato incontrovertibile, seppur inaccettabile. Da un altro lato invece sale la rabbia per una legge disattesa, per una giustizia non applicabile. Risulta in effetti impossibile imporre il rispetto della legge in mancanza dei mezzi per l'applicazione delle sanzioni.
Siamo nel paese del “tanto lo fanno tutti”, e troppo spesso coloro che sono indicati come controllori sono i primi a trasgredire. Tra l'altro non avrebbero neanche modo di imporre il divieto, se non con la persuasione. Dove sono infatti i verbali per le multe? Chi può e deve farle? La legge parla chiaro, ma nella pratica?
Avete mai visto un vigile urbano, un carabiniere o un semplice capufficio sanzionare qualcuno per il fumo?
Nel video delle iene ci sono i vigili urbani, presenti al consiglio comunale napoletano, che cacciano gli operatori con la telecamera, invece che fare le multe ai consiglieri che fumavano tranquillamente.
Dov'è la giustizia in questo? Dov'è la legalità? Il Comune non è forse il simbolo di tutta la città?
Soltanto qualche singolo o qualche associazione ha cercato di sostituirsi alle istituzioni e dare qualche direttiva per arrivare alle probabili soluzioni.
Una associazione di consumatori, attraverso il suo sito web, mette a disposizione un modulo per segnalare le trasgressioni e dà tutte le informazioni sulla normativa vigente. Il sito è Telefono Blu, e noi di chietiscalo.it abbiamo appoggiato molto volentieri la loro iniziativa. Vorremmo portare questa proposta anche nella nostra città, e abbiamo messo a disposizione un indirizzo mail per le segnalazioni (fumonograzie@chietiscalo.it).
La campagna di Telefono Blu prevede inoltre la presenza in città degli "Angeli Blu", che monitorano i locali che non rispettano la legge sul fumo. La richiesta della nostra associazione è dotare questi “angeli blu” degli strumenti per far seguire alle segnalazioni le dovute sanzioni. Solo toccando “le tasche” dei cittadini potremmo vedere finalmente applicata questa importante normativa.
Abbiamo chiesto aiuto al nostro Sindaco, attraverso una lettera aperta e alcuni articoli di stampa. Il Sindaco ci ha promesso “tolleranza zero”, ma dove, come???
La soluzione infatti è solo il controllo costante, le sanzioni applicate puntualmente, la semplificazione della burocrazia.
Con procedure più snelle ed immediate i “recidivi” sarebbero sicuramente incentivati ad adeguarsi alla normativa ed ad avere finalmente rispetto per chi non fuma.
Le segnalazioni hanno fatto presto ad arrivare. Al nostro indirizzo e-mail, appena avviato, ne sono arrivate già due, una dalla Provincia, una da un istituto superiore.
Nella Provincia, come nel Comune, sembra che si continui a fumare liberamente, e se qualcuno prova a distribuire i nostri volantini essi vengono puntualmente strappati. Corridoi o stanze non fa differenza, ognuno è libero di fumare.
Nella scuola invece si segnala l' “uso improprio” dei bagni, usati dai ragazzi come “sala fumatori”.
Ancora troppi giovani cominciano a fumare in “tenera” età, forse anche per l'esempio sbagliato che diamo noi adulti. Se ovunque continuano ad esserci persone che fumano dove è vietato, quale insegnamento possiamo dare ai nostri figli?
In alcune scuole (di altre città) è vietato fumare anche nei cortili all'aperto, a Chieti? A Chieti si fuma al Comune, alla Provincia, a scuola... e dove altro? Segnalatecelo sul nostro sito.
Un consiglio per i cittadini non fumatori: non abbiate timore a fare queste segnalazioni. Se fate spegnere la sigaretta a qualche fumatore non state commettendo un reato ma solo chiedendo il rispetto dei vostri diritti e della vostra salute.

Da leggere...

2009-02-14T18:42:00.000+01:00

Consiglio questa lettura: "Le iene come chietiscalo.it contro il fumo in consiglio comunale"
e questi link:

Non si trasgredisce solo a Chieti, purtroppo: quardate qui

Il consiglio comunale di novara

altri consiglieri che fumano...

Il professore che fuma in classe (questo professore ha preso ben 8.000 euro di multa per aver leso "il buon nome della scuola")

La replica del professore

Un altro professore

e ancora un altro...

e i ragazzi in bagno a fumare

altro fumo a scuola

e ancora

e ancora...

UN DONO PER L'AMBIENTE (consigli da fumatrice)

2009-02-10T13:53:00.000+01:00

Da brava fumatrice corretta ed educata a rispettare gli altri, compresi altri fumatori come me, consiglio un acquisto economico, possibile idea per un regalino: il posacenere da viaggio, un esempio qui nella foto.
Questo andrà svuotato in un cassonetto e non in altro luogo, perché ricordo che in molte zone non ci sono depuratori (in altre ci sono ma sono molto italiani e praticamente esistono solo perché qualcuno un giorno stanziò denaro per realizzarli - male naturalmente affinché si mangiasse meglio..) e se svuotato nel water tutto finisce nel nostro mare, che va salvaguardato tanto quanto i nostri polmoni, idem vale per il suolo terrestre.
Quando fumi ricorda una cosa: fallo con educazione e rispetta tutto, ambiente compreso. (Laura Raffaeli)

Il vasocenere

2009-02-09T17:43:00.000+01:00

Questo il vaso del bagno di una scuola superiore...
Non vi dico il resto del "cesso" come stava messo!!!
E allora? Allora a scuola non si deve fumare, e basta!
Non serve andare in bagno per fumare, è vietato lo stesso, non lo sapete?
A parte che da giovani il fumo fa ancora più male!
Niente di peggio che vedere un ragazzino con la sigaretta in bocca...
Ragazzi, adolescenti, che vivete il mondo come se fosse tutto ai vostri piedi: ragionate con la testa! Il fumo fa male! Ne vale la pena?

Il "povero" professore multato per una sigaretta

2009-02-07T16:16:00.000+01:00

Oggi al tg5 un servizio: il "povero" professore multato per aver fumato una sigaretta in classe. Il professore è stato ripreso dai suoi alunni con un cellulare, e il video pubblicato su youtube. La multa è stata di 8000 euro, per il "danno di immagine" subìto dalla scuola. Un alunno intervistato propone una colletta per il "povero" professore, che non può pagare la multa... Questo il servizio del telegiornale, a voi lettori le riflessioni...
Le mie sono:
- esiste la legge contro il fumo e va rispettata;
- la scuola è un luogo di "educazione", quindi è importante essere rigorosi, almeno sulle leggi in vigore;
- in alcune scuole è vietato fumare anche nei cortili esterni, figuriamoci in classe;
- se il professore non avesse trasgredito una legge non avrebbe dovuto pagare quella "salata" multa.
Io non mi sento di definire quel professore "povero". Se tutte le sanzioni contro il fumo fossero così salate e le trasgressioni finalmente punite forse finalmente questa legge sarebbe rispettata...

La retorica del non fumatore

2009-01-27T16:31:00.000+01:00

Dal blog "una vita in fumo" attingo molte informazioni. Peccato che non ha la "magica" funzione, come fa blogspot, di poter linkare gli articoli ed inserire il blog nel "blogroll", per tenersi sempre aggiornati. Utile funzione di noi "blogger" per avere sempre sott'occhio i blog che di solito seguiamo. Comunque, tornando all'argomento, poco fa sono incappata in questo post, relativo ad un articolo di un tal Domenico Cogliandro. Mi ha colpito molto quello che scrive "La retorica del non fumatore". Copio qui il suo articolo:

"Dico spesso che ho preso il vizio di respirare da che sono nato, e questo vizio viene aggravato dal dover respirare il vizio di un altro. Vizio al quadrato. Esiste una legge che tutela i non fumatori, o respiratori, e ci sono dei regolamenti, delle chiarificazioni e delle sanzioni. I trasgressori possono venire multati. Ma non mi pare accada così spesso.

Mi è accaduto, però, di essere stato “nominato”, in una scuola di Palermo, per tutelare, a norma di legge, la salute dei non fumatori. Dove chi mi formalizza la richiesta di tutelare la salute di chi non fuma, normalmente fuma. Chi non rispetta la salute di chi osa respirare dev’essere, però, colto in flagranza di reato, così recita la norma (in maniera più prosaica).

Va segnalato, prima, e poi multato. Kafkiano: dovrò richiedere a questo soggetto di multare se stesso per evitare che, non multandosi, multi me che non ho ottemperato al ruolo. E poi? La norma non parla di astinenza, e nemmeno di recidività. Non si accanisce, e non prescrive il reato. La terapia, invece, investe la cultura di chi educa e si fa educare."
Ho letto i commenti del suo blog, ed ho aggiunto anche il mio. I commenti sono interessanti, ma da tutti esce un profondo dilemma: denunciare o no? e a chi?
La questione del rispetto di questa legge è davvero uno scoglio insormontabile, perchè in troppi luoghi avvengono le trasgressioni e multare risulta quasi sempre impossibile. Perchè non dare mandato a dei "volontari" di fare queste benedettissime multe? Sarebbe molto più semplice, e sicuramente più praticabile. Sfido chiunque infatti a chiamare il 112 o il 113 per una sigaretta, e a vedere poi cosa accade! Verranno a fare le multe? io ne dubito....

Campagna contro il fumo

2009-01-26T14:55:00.000+01:00

Sto cercando di raccogliere quante più informazioni e strumenti per costruire una campagna contro il fumo. Con il materiale trovato qua e là nel web ho creato dei volantini che voglio diffondere nella mia città e sul web. Se qualcuno degli autori delle immagini da me utilizzate ne reclamasse la paternità lo prego di comunicarmelo e la sua immagine verrà sostituita o linkata a chi di dovere. Intanto segnalo qui di seguito alcuni link utili, di campagne già promosse da altri siti, primo fra tutti quello dell'Istituto Superiore di Sanità, che ha istituito anche un Numero Verde Antifumo.

Altra campagna contro il fumo è quella della Lega Tumori con le immagini degli adesivi e delle locandine distribuite negli anni.

E la campagna internazionale, dell'Organizzazione Mondiale della Sanità col suo sito web dedicato e tanti gadget scaricabili

Da segnalare, inoltre, la pagina del sito dell'Istituto Superiore di Sanità relativa all'Osservatorio Fumo, Alcol e Droga
Davvero impressionanti, inoltre, le foto di bambini che fumano...

Altre campagne:
Telefono Blu
http://www.noalfumo.rai.it
Universonline

Il tribunale: la casa della giustizia. La legge sul fumo viene rispettata?

2009-01-25T20:09:00.000+01:00

Di recente ho avuto occasione di accedere nel Tribunale di Pescara ed ho potuto notare la rigorosità con la quale viene rispettato il divieto di fumo. I cartelli esposti alle pareti, oltre alle indicazioni di legge, specificano dettagliatamente sia il referente che l'eventuale sostituto, il luogo dove trovarli (il numero di stanza, specificatamente) e i relativi numeri di cellulare.

Infatti nei locali si “respirava” tranquillamente; unico “difetto” nel piano inferiore, vicino agli ingressi, perchè i fumatori non riescono ancora a capire che fumando fuori, ma vicino alle porte aperte, fan sì che il fumo rientri comunque all'interno, specie nel periodo invernale, attirato dallo sbalzo termico tra interno ed esterno.

Allora mi chiedo: e a Chieti?

Nel comune, dopo la nostra segnalazione, finalmente si sono resi conto del problema ed hanno preso i dovuti provvedimenti. Non è facile debellare una consuetudine, ma soprattutto non è facile insegnare ai fumatori indisciplinati quel po' di educazione e di buon senso che porterebbe ad una soluzione definitiva del problema. Noi italiani siamo “abituati” a trasgredire le regole, ma specialmente quando c'è di mezzo la salute questo non deve essere tollerato.
Il Sindaco ha promesso “tolleranza zero” sul fumo, e noi staremo a vedere...

Ho chiesto al nostro Sindaco di estendere il suo richiamo anche a tutta la città, specialmente in quei luoghi, ad es. scuole ed uffici pubblici, dove l'educazione dovrebbe regnare. Dovremmo essere un buon esempio per i nostri giovani... I ragazzi purtroppo cominciano a fumare molto presto e vedere quei visi, poco più che bambini, con la sigaretta in bocca dimostra il nostro fallimento come educatori e genitori.

Il “divieto assoluto di fumo” (come è evidenziato sul cartello del tribunale di Pescara) dovrebbe essere esteso ovunque, insieme ad una campagna educativa che illustri ai nostri ragazzi i pericoli a cui vanno incontro nel cominciare a fumare, primo fra tutti la dipendenza.

Chietiscalo.it sta preparando una campagna di sensibilizzazione contro il fumo e presto metterà a disposizione dei suoi lettori dei volantini scaricabili e stampabili. Volantini da diffondere in tutti quei luoghi dove si è ancora troppo “tolleranti”, dove anche i non fumatori sono talmente assuefatti e scoraggiati da non avere più voglia di lottare per tutelare un proprio diritto: quello di respirare.

In ogni ufficio, studio professionale ed in tutti i luoghi di lavoro ci si deve rendere conto che il fumo passivo fa male ed una legge è stata creata per questo, e va rispettata.

Esistono tanti motivi per smettere di fumare e tanti modi per farlo. La difficoltà per il fumatore di trovare un luogo dove si possa fumare liberamente può essere un incentivo per cercare di smettere.

La salute propria e degli altri ne trarrà indubbio vantaggio!!!
(articolo su www.chietiscalo.it)

I Comuni in... fumo!

2009-01-25T20:06:00.000+01:00

Da questo blog "Una vita in fumo" apprendo che anche in altri comuni c'è il problema sul fumo, da me segnalato per la mia città.
Il messaggio a cui mi riferisco è quello del 19 gennaio 2008, dal titolo: Messina : Divieto di fumo nei locali comunali.
In quel caso è stato un consigliere a proporre una interrogazione al Sindaco e al Consiglio Comunale.
Non vedo l'ora che ci sia la convocazione del prossimo consiglio comunale, perchè sono davvero curiosa di sapere se le risposte che il Sindaco di Chieti ha dato a mezzo stampa corrispondano a verità. Ha detto infatti che d'ora in poi ci sarà "tolleranza zero" sul fumo... staremo a vedere...
Tutti i sindaci di tutti i comuni dovrebbero infatti farsi carico del problema del fumo. Troppe trasgressioni e troppa tolleranza. La legge c'è, bisogna solo fare i controlli e le multe.

Guarda questo video: non cominciare a fumare!

2009-01-20T17:24:00.000+01:00

Questo video l'ho trovato sul blog I Colori della Mente
Lo dedico a chi ha intenzione di cominciare a fumare...

In televisione

2009-01-19T18:32:00.000+01:00

In televisione continuano a vedersi sigarette. In una trasmissione, sere fa, c'era un collegamento in diretta, da un ufficio stampa, e nell'inquadratura appariva chiaramente il fumo, anche se non era inquadrata la sigaretta.
Tempo fa una cosa simile, con un servizio stavolta da una scuola, durante l'occupazione: tutti protestavano e .... fumavano!
Ma questa benedetta legge dove è rispettata?
Se proprio si deve far vedere gente che fuma anche in televisione, bisognerebbe farlo per denunciare e non per incentivare la cattiva abitudine di non farci più caso e di tollerare...
Il fumo fa male.
Il fumo fa venire il cancro.
La tv non dovrebbe aumentarne la diffusione.
Fumare sta diventando "normale", l'anormale è chi non fuma o chi protesta...
Vogliamo o no rispettare la legge contro il fumo???

Articoli sul fumo

2009-01-14T17:26:00.000+01:00

Segnalo alcuni articoli contro il fumo, pubblicati nei giornali locali della mia città. Uno fa parte della mia campagna contro il fumo, che cercherò di estendere il più possibile ma che parte, ovviamente, dal mio comune; l'altro è di un ragazzo della mia stessa città, un ragazzo che si meraviglia dell'inciviltà dei suoi coetanei e descrive un "marciapiede pieno di cicche".
Lettera aperta al Sindaco e ai fumatori di Chieti
Lettera aperta e campagna contro il fumo
La città è sempre più sporca

Le nuove generazioni sono il nostro futuro

2009-01-11T11:23:00.000+01:00

Mi è capitato di entrare in una scuola superiore, in occasione di un convegno, e di dover usufruire della toilette. Una grande scuola, con tanti alunni, tanti ragazzi irruenti e colorati, tipici della nuova generazione. La toilette era al piano terra, con la cattedra riservata ai bidelli proprio vicino alla porta. Avvicinandomi percepivo chiaramente la caratteristica "puzza di fumo" già dal corridoio, e sono entrata molto riluttante...
La visione è stata davvero tragica, specialmente per una persona come me, che come avrete notato da questo stesso blog, sono "particolarmente" sensibile al fumo passivo.
Comunque, la situazione era questa: cicche dappertutto, cestino colmo di pacchetti di sigarette, cenere ovunque, vaso usato come posacenere, pieno di cicche galleggianti e ricoperto di cenere sul bordo (perdonatemi la descrizione dettagliata...). La finestra era aperta, ed essendo al piano terra era protetta da una grata. Tra l'infisso e la grata altri pacchetti accartocciati, altra cenere, e forse un centinaio di cicche. La rabbia è stata tanta da impedirmi di ragionare razionalmente e di protestare immediatamente per quanto appena accaduto. Mi sono ripromessa però di segnalare la cosa, e continuare a portare avanti la mia battaglia contro il fumo ovunque, fino a che tutti coloro che non fumano possano liberamente riuscire a respirare ed imparino che protestare e segnalare le infrazioni non equivale a "fare la spia", ma semplicemente a ribadire un proprio diritto sacrosanto. C'è troppa tolleranza in giro, troppe sono le trasgressioni impunite, e vedere in una scuola quella situazione davvero aberrante è stato davvero scoraggiante. I giovani continuano a fumare, i giovani continuano a cominciare questo assurdo vizio in età troppo precoci per arrivare a capire l'enorme sbaglio che fanno. Non si rendono conto, e sta a noi adulti insegnar loro il rispetto per se stessi e per gli altri, ed il rispetto per le leggi. Che in una scuola ci sia tanta tolleranza è sicuramente sbagliato, e chi di dovere dovrebbe adoperarsi perchè situazioni del genere non accadano, considerando che ormai sono anni che la legge contro il fumo è entrata in vigore e sono anni, quindi, che noi italiani non ci rendiamo conto che le leggi vanno rispettate, soprattutto se tutelano la salute.

Riflessioni...

2009-01-09T16:25:00.000+01:00

Non c'è verso, i commenti sono sempre gli stessi:
"tanto lo fanno tutti", "tanto fumano dappertutto", "tanto la legge non la rispetta nessuno"... e ovunque vai trovi qualcuno con la sigaretta accesa, in luoghi a lui proibiti.
La legge sul fumo è una legge giusta, attesa dai tanti non fumatori come me che rinunciavano da anni ad andare al ristorante o in pizzeria per non soffrire...
Ora in teoria si può andare ovunque, in pratica invece no...
E se protesti, se provi a dire qualcosa, a fare un commento, sei tu la rompiscatole, non quelli che invece continuano a fumare liberamente...
Non capiscono il fastidio che danno, non capiscono che non fanno del male solo a loro stessi, e sono e restano convinti di avere il "diritto" di fumare.
Nei miei "giri" su internet mi sono imbattuta in petizioni a favore del fumo, contro questa legge che reputano "ingiusta", schierandosi a favore della "libera sigaretta"... Ma il "libero respiro" non lo promuove nessuno? Perchè loro devono essere liberi di fumare e noi non dobbiamo essere liberi di respirare?
Nel mio ufficio fumano... Non nella mia stanza, ma nella stanza accanto. Ho provato a protestare, ho provato a chiedere "aiuto" direttamente al responsabile dell'ufficio (fumatore anche lui), ma ho ottenuto soltanto una "tregua" di qualche giorno, dopo un mio articolo sull'argomento uscito sui giornali locali. Oggi sono tornata a casa che puzzavo, la porta che separa la mia stanza dalla "loro" non è bastata a tenermi a distanza dal loro fumo...
Ma io sono la "rompiscatole"...
Sono anche una lavoratrice precaria e questo certo non giova alla mia situazione...
Rischio di perdere il posto soltanto perchè non fumo, e perchè non sopporto di sentirmi quella orribile puzza addosso...
Sono io la "fanatica", non loro...
Faccio buon viso a cattiva sorte, continuo a sorridere ed essere cordiale ogni giorno, ma dentro di me si fa strada la rabbia e l'impotenza di coloro che non hanno modo di far valere un proprio diritto, sacrosanto e inalienabile: quello alla salute.
Non è sicuramente l'unico problema quello del fumo, come penso sia in molti uffici, ma sicuramente è il più fastidioso.
Il mio articolo mandato ai giornali era una lettera aperta al mio Sindaco, nella quale chiedevo di far rispettare il divieto di fumare almeno all'interno dei locali comunali, simbolo della città. Un collega mi ha risposto che tanto fumano dovunque, ed io invece avevo fatto apparire il comune come l'unico luogo in cui si trasgrediva... "Fumano nei tribunali, alla provincia, alla regione, e praticamente ovunque!" questo il concetto che doveva ribadire l'inutilità del mio gesto e del mio articolo. Io ci ho provato, mi sono messa in gioco, e ho comunque tentato di farmi sentire. Se tutti cominciassero a protestare come me, a far sentire la propria voce per tutte le ingiustizie che vedono ogni giorno, forse i responsabili sarebbero costretti finalmente a far qualcosa. E' forse un sogno? E' forse una lotta contro i mulini a vento? Bene, io voglio combattere, e voi?

IO INVECE FUMO

2009-01-05T21:55:00.000+01:00

Io fumo. In questo blog ci sono anch'io, sono stata invitata da chi l'ha creato, questo dimostra la tolleranza e l'apertura mentale dell'autrice del blog, spesso marchiata come rompiscatole perché giustamente chiede legalità. Ha voluto inserirmi per dimostrare a tutti che se si vuole fumare ognuno è libero di farlo, se solo però lo si fa con educazione e senso civico.
Mark Twain diceva pressappoco così: "La cosa più facile è smettere di fumare, io ho smesso tante volte!" naturalmente riprendeva sempre a farlo, io uguale.
Detto questo è bene spiegare come e perché fumo:
1) chiedo sempre se può dar fastidio a qualcuno prima di fumare, anche in luogo aperto
2) fumo sigarini con un mega-filtro, la carta è più nociva del tabacco
3) se rimango senza non do in escandescenze, anche se non fumo un sigarino al giorno
4) so bene che il tabagismo è una dipendenza e che il tabacco è una droga
5) non fumo mai in presenza di bambini, anche all'esterno
6) per prima non sopporto, benché sia fumatrice da generazioni, il fumo degli altri
Chiudo questo mio primo intervento con una mia opinione: la stessa campagna antifumo, che comunque costa non poco a tutti noi italiani (perché paghiamo noi le etichette terroristiche appiccicate su ogni pacchetto di sigarette e simili) va applicata anche sui vari contenitori di alcolici, in quanto l'alcool è una droga pesante tanto quanto il tabacco, e rimane invece non solo legale (l'alcool), ma provoca più morti del tabacco ed è vendibile tranquillamente ai minori.
Se qualche fumatore, come me, legge questo blog, sappia una cosa: i vizi appartengono all'essere umano, ma vanno gestiti, altrimenti per me non si tratta più di umani.
Laura Raffaeli

Fumo in comune...

2009-01-05T16:16:00.000+01:00

Qui http://meetupchieti.blogspot.com/search/label/Fumo i miei tentativi di far rispettare la legge contro il fumo nel mio comune...
E' una dura lotta...
Qui http://meetupchieti.blogspot.com/search/label/Consiglio%20Comunale invece i resoconti dei Consigli Comunali ai quali ho partecipato.
NO al fumo passivo!!!

Gadget vari antifumo

2009-01-05T10:31:00.000+01:00

Dal blog "una vita in fumo"

2009-01-03T18:15:00.000+01:00

Altro articolo dello stesso blog, datato ottobre 2007

Quando una legge non basta
La legge "Sirchia": necessità di un nuovo intervento normativo

Sono passati circa quattro anni dalla sua introduzione e poco più di due dalla sua concreta applicazione, eppure la legge nr. 3/2003, avente ad oggetto la "tutela della salute dei non fumatori", meglio nota come legge "Sirchia" dal nome dell'allora Ministro della Salute, in alcuni uffici e in diversi locali pubblici (soprattutto discoteche) del nostro
Paese è come se non fosse mai stata approvata dal Parlamento. Per la verità appena entrata in vigore non fu proprio così, organi di stampa e telegiornali davano ampio risalto ad ogni episodio che in qualche modo fosse riconducibile alla attuazione della predetta legge. Fu così che in una sorta di bollettino di guerra, ogni giorno si apprendeva del primo multato perché sorpreso a fumare in un ufficio pubblico, poi, del primo locale chiuso per i medesimi motivi, sino ai dibattiti televisivi nei quali si assisteva a dei veri e proprio scontri ideologici tra il partito trasversale dei fumatori che si definiva come una sorta di perseguitato politico e l'altrettanto gruppo misto di non fumatori che invece salutava la legge Sirchia come una legge di civiltà, della quale, pertanto, ne chiedeva soltanto il rispetto da parte di tutti. Al solito coro, appena descritto, di innocentisti e colpevolisti si inserì una
terza categoria, ovvero i gestori di esercizi pubblici, i quali lamentavano gli eccessivi costi ed a volte l'impossibilità di attrezzare sale per fumatori e, pertanto, il rischio di perdere quei clienti che, tra il gusto di una serata di privazioni pubbliche ed un'altra di
libertà domestiche, avrebbe quasi certamente preferito la seconda. Così non è stato, i locali, in generale, non persero clientela tra le fila dei fumatori, che, per la maggior parte, salutarono con favore questo nuovo divieto che li obbligava a fumare di meno e, almeno al ristorante, a riscoprire alcuni sapori della tavola, ormai loro sconosciuti.
Chi il danno, invece, lo patì e non di lieve entità fu la lobby delle multinazionali del tabacco che registravano non solo un continuo calo delle vendite di sigarette, ma anche, da quanto appreso dai sondaggi in voga in quel periodo, la progressiva erosione del fascino da fumo tra i giovani. Questa legge, tuttavia, dopo le prime polemiche ed i successivi
apprezzamenti cennati, registrò un significativo arresto con la pronuncia dell? agosto 2005 n. 6068, mediante la quale il Tar Lazio, adito da un gestore di un bar multato per violazione della legge sul fumo, annullò parzialmente la circolare emanata dal Ministero della
Salute in data 17 dicembre 2004 (Gazzetta Ufficiale N. 300 del 23 Dicembre 2004), con la quale erano stati introdotti a carico dei gestori di locali, quali bar e ristoranti, l'obbligo di vigilare sull'osservanza del divieto di fumare.
La pronuncia in parola, seppur giuridicamente ineccepibile, provocò una crepa della legge Sirchia, che all'attualità non può dirsi ancora sanata.
Ora però, prima di arrivare ai nostri giorni, in via di principio, deve esser chiarito come oggetto della pronuncia in commento non fu il divieto di fumo, inteso quale limite posto ai privati a tutela del diritto alla salute, bene primario che assurge a diritto fondamentale
della persona, ed impone piena ed esaustiva tutela (Corte cost., 20/12/1996, n. 399), ma solamente gli "obblighi positivi" (di ammonimento e di segnalazione a pubblico ufficiale) che gli atti impugnati prevedevano in capo ai conduttori di locali privati aperti al
pubblico.
Segnatamente gli obblighi ricadenti sui soggetti responsabili delle strutture pubbliche o sui loro delegati erano essenzialmente i seguenti:
a) l'obbligo di richiamare formalmente i trasgressori all'osservanza del divieto di fumare;
b) di segnalare, in caso di inottemperanza al richiamo, il comportamento del o dei trasgressori ai pubblici ufficiali od agenti ai quali competevano e competono la contestazione della violazione del divieto e la conseguente redazione del verbale di contravvenzione.

Licenziati perchè non fumatori

2009-01-03T17:47:00.000+01:00

Nella mia ricerca su internet di siti e blog sul tema del fumo, ho trovato questo fantastico blog, che invito tutti a leggere: http://unavitainfumo.splinder.com/
Mi è saltato all'occhio questo articolo, perchè al lavoro sto rischiando una situazione analoga...
Riflettete gente, riflettete...

Germania, tre dipendenti licenziati perché non fumano
mercoledì 9 gennaio 2008 18:30

BERLINO (Reuters) - In Germania il titolare di una piccola azienda
informatica ha licenziato tre suoi dipendenti perchè minacciavano di
turbare la quiete aziendale chiedendo un ambiente senza fumo.
Il manager dell'azienda con dieci dipendenti di Busum, chiamato Thomas
J., ha spiegato all'Hamburger Morgenpost di aver licenziato i tre perchè
con le loro richieste antifumo causavano disturbo.
La Germania ha introdotto il divieto di fumo in bar e ristoranti dal
primo gennaio ma i tedeschi che lavorano in piccoli uffici possono
ancora fumare.
"Non voglio avere a che fare con gente che causa problemi, siamo sempre
al telefono ed è semplicemente più facile lavorare fumando. Tutti ce
l'hanno con i fumatori oggi. E' il momento di una riscossa. D'ora in poi
assumerò solo fumatori", ha detto il titolare.
Reuters Italia

Il progetto "guadagnare salute" del Ministero della Salute

2009-01-02T16:56:00.000+01:00

Il progetto "guadagnare salute" del Ministero della Salute è stato diffuso nel maggio 2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 117.
Il progetto mira a promulgare una serie di interventi utili a migliorare la vita e la salute delle persone attraverso suggerimenti su scelte salutari riguardo, tra l'altro, l'alimentazione, l'attività fisica e il tabagismo.
Qui i vari decreti del Ministero, in particolare il documento programmatico, ed i criteri per l’accesso al programma e la concessione e utilizzo del logo, del 1 gennaio 2008.
Gli ultimi provvedimenti in materia di fumo sono il Protocollo del Ministero della Salute - 27 settembre 2007 (Protocollo d'intesa "Stazioni senza fumo") e la Legge - 18 marzo 2008
(Ratifica ed esecuzione della Convenzione quadro dell'Organizzazione mondiale della sanità -OMS- per la lotta al tabagismo, fatta a Ginevra il 21 maggio 2003)
Altri documenti in materia di fumo, sempre dal sito del Ministero della Salute, si possono trovare qui
e qui l'intero programma.
Speriamo che molti siano le amministrazioni che appoggeranno questo progetto...

Considerazioni sull'anniversario della legge sul fumo

2009-01-02T15:59:00.000+01:00

Il 10 gennaio 2005 sarà l'anniversario dell'entrata in vigore della ultima legge contro il fumo.
Cosa è stato fatto in questi anni?
La legge viene rispettata?
Leciti i dubbi in proposito, scaturiti dal fatto che la legge c'è, ma troppo spesso non viene rispettata.
Molti sono i trasgressori ed è difficile veder eseguite le sanzioni.
In molti luoghi si continua a fumare, ed i controlli sono rari e anticipatamente dichiarati. Tempo qualche giorno e l'ufficio sottoposto a controllo viene all'uopo ripulito e "profumato".
In molti uffici pubblici e privati si continua a fumare, e la tolleranza dilaga, in barba ai diritti dei non fumatori.
E' accertato che il fumo passivo faccia male, ma molti fanno finta di non vedere e non sentire, per non apparire come "rompiscatole".
I fumatori pensano che fumare sia un loro diritto, e la maggior parte delle volte si tollera invece di denunciare.
Campagne antifumo ce ne sono state, pubblicità progresso a non finire, ma i risultati?
Continuano ad esserci programmi televisivi, film e fiction nei quali la sigaretta è una immancabile protagonista, e non bastano certo le terribili scritte sui pacchetti a distogliere il fumatore dal suo odioso vizio.
Tantissime sostanze chimiche che inducono assuefazione e dipendenza sono mescolate sapientemente dai produttori, che nonostante gli aumenti del costo del prodotto, continuano a fare affari d'oro in barba alla nostra salute.
La legge c'è, ma chi la rispetta?
Nei centri commerciali, per fortuna, c'è abbastanza rispetto. D'altra parte sono associati a negozi di alimentari, nei quali da sempre vige il divieto, anche prima dell'ultima legge emanata. Ma altrove?
Ho visto ospedali che puzzavano di fumo, nei quali gli stessi medici sono dediti a questo vizio, senza farsi scrupoli del luogo in cui lo esaudiscono.
Ho visto uffici pubblici, aperti ai privati e non, nei quali la puzza di fumo è una costante.
Ho visto uffici privati, nei quali ovviamente i controllori sono i controllati, quindi è logica la conseguenza.
Ho visto scuole, in particolare bagni e sale professori, nelle quali si continua a fumare.
Ho visto anche cucine, mense di ospedali o altro, nelle quali la "pausa caffè" si accompagna alla immancabile sigaretta.
Qualcuno si nasconde ancora negli antibagni o nei bagni, siano essi pubblici o privati, siano essi di ospedali o scuole, non importa...
Qualcuno fuma vicino alla finestra aperta, pensando che così risolve il problema, non rendendosi conto che così facendo lo amplifica solamente, perchè lo sbalzo termico favorisce in rientro del fumo all'interno del locale stesso.
Per non parlare poi dei condominii, nei quali è obbligatoria l'apposizione dei cartelli negli androni e per le scale, ma nei quali immancabili sono coloro che fumano salendo le scale o prendendo l'ascensore.
Insomma, la legge c'è, ma la puzza di fumo si sente ancora ovunque.
Come risolvere la questione? Come si può fare in modo che le multe vengano fatte?
Bisogna chiamare il 112 o il 113 per ogni sigaretta?
Non basterebbe soltanto un po' di educazione nei fumatori?
Educazione e rispetto, e la legge non servirebbe neanche.
Invece siamo in un paese dove il rispetto manca, e la legalità anche.
Vorrei proprio vedere se ad una chiamata per il fumo polizia o carabinieri si muovessero veramente. Tanto, ora che non arrivano, il fumatore ci metterebbe un attimo a spegnere e a negare, ed è la nostra parola contro la sua. Come dimostrare il "misfatto"?
Se facciamo una fotografia magari ci denuncia per violazione della privacy.
Allora, come si fa a far rispettare questa legge?

IL TESTO COMPLETO DELLA LEGGE ANTI-FUMO attuata il 10 gennaio 2005

2009-01-02T15:53:00.000+01:00

Ministero della Salute Circolare 17 dicembre 2004 Indicazioni interpretative e attuative dei divieti conseguenti all'entrata in vigore dell'articolo 51 della legge 16 gennaio 2003, n. 3, sulla tutela della salute dei non fumatori Nell'approssimarsi della data di piena entrata in vigore delle prescrizioni dell'art. 51 della legge 16 gennaio 2003, n. 3, sulla tutela della salute dei non fumatori - prevista per il 10 gennaio 2005 ex art. 19 del decreto-legge 9 novembre 2004, n. 266 – si ritiene proficuo, con la presente, fornire alcuni chiarimenti e utili indicazioni sulla portata ampiamente innovativa di dette disposizioni.
• 1. Il quadro normativo di riferimento è rappresentato dai provvedimenti di seguito cronologicamente elencati:
• a. legge n. 584 dell'11 novembre 1975 (in Gazzetta Ufficiale 5 dicembre 1975, n. 322);
• b. direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri 14 dicembre 1995 (in Gazzetta Ufficiale 15 gennaio 1996, n. 11);
• c. art. 52, comma 20, della legge n. 448 del 2001 (in Gazzetta Ufficiale 29 dicembre 2001, n. 301);
• d. art. 51 della legge 16 gennaio 2003, n. 3 (in Gazzetta Ufficiale 20 gennaio 2003, n. 15);
• e. accordo Stato-Regioni del 24 luglio 2003;
• f. decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 23 dicembre 2003 (in Gazzetta Ufficiale 29 dicembre 2003, n. 300);
• g. art. 19 del decreto-legge 9 novembre 2004, n. 266.
• 2. La normativa sopra richiamata - e, in particolare, l'art. 51 della legge n. 3/2003 - persegue il fine primario della «tutela della salute dei non fumatori», con l'obiettivo della massima estensione possibile del divieto di fumare, che, come tale, deve essere ritenuto di portata generale, con la sola, limitata esclusione delle eccezioni espressamente previste.
• Il fumo di tabacco è la più importante causa di morte prematura e prevenibile in Italia e rappresenta uno dei più gravi problemi di sanità pubblica a livello mondiale; ecco perché la prevenzione dei gravi danni alla salute derivanti dalla esposizione attiva e passiva al fumo di tabacco costituisce obiettivo prioritario della politica sanitaria del nostro Paese e dell'U.E.
• La nuova normativa si inserisce in questa visione strategica e per questo si rende necessario garantire il rispetto delle norme di divieto e il sanzionamento delle relative infrazioni.
• Il divieto di fumare trova applicazione non solo nei luoghi di lavoro pubblici, ma anche in tutti quelli privati, che siano aperti al pubblico o ad utenti. Tale accezione comprende gli stessi lavoratori dipendenti in quanto «utenti» dei locali nell'ambito dei quali prestano la loro attività lavorativa. E' infatti interesse del datore di lavoro mettere in atto e far rispettare il divieto, anche per tutelarsi da eventuali rivalse da parte di tutti coloro che potrebbero instaurare azioni risarcitorie per danni alla salute causati dal fumo.
• In forza di detto generalizzato divieto, la realizzazione di aree per fumatori non rappresenta affatto un obbligo, ma una facoltà, riservata ai pubblici esercizi e ai luoghi di lavoro che qualora ritengano opportuno attrezzare locali riservati ai fumatori devono adeguarli ai requisiti tecnici dettati dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 23 dicembre 2003.
• 3. Per ciò che concerne l'ambito oggettivo di applicazione della norma, essa applica il divieto di fumo a tutti i locali chiusi pubblici e privati aperti ad utenti o al pubblico. Per quelli pubblici, poi, il comma 10 dell'art. 51 della legge n. 3/2003 mantiene immodificate le attuali disposizioni in materia, restando così confermato il divieto totale di fumo in scuole, ospedali, uffici della pubblica amministrazione, autoveicoli di proprietà dello Stato, di enti pubblici e di privati concessionari di pubblici servizi per il trasporto collettivo di persone, taxi, metropolitane, treni, sale di attesa di aeroporti, stazioni ferroviarie, autofilotranviarie e portuali-marittime, biblioteche, musei, pinacoteche. Le nuove prescrizioni del citato art. 51 «tutela della salute dei non fumatori» della legge n. 3 del 16 gennaio 2003, sono inoltre applicabili e vincolanti per la generalità dei «locali chiusi» privati aperti ad utenti o al pubblico, di cui al comma 1 del medesimo articolo, ivi compresi, oltre a bar e risto
• ranti, circoli privati e tutti i locali di intrattenimento, come le discoteche, e quelli ad essi assimilati, come le palestre, le sale corse, le sale gioco, le sale video games, le sale Bingo, i cinema multisala, i teatri, salva solo la facoltà di attrezzare a norma aree riservate a fumatori. Resta fermo che, considerata la libera accessibilità a tutti i locali di fumatori e non fumatori, la possibilità di fumare non può essere consentita se non in spazi di inferiore dimensione attrezzati all'interno dei locali, proprio per la definizione «riservati ai fumatori» utilizzata al comma 1b dell'art. 51 della legge n. 3/2003.
• 4. Per quanto concerne specificamente le responsabilità che gravano sui gestori degli esercizi pubblici, l'art. 7 della legge n. 584/1975, come espressamente disposto dal comma 5 dell'art. 51 della legge n. 3/2003, è stato sostituito dall'art. 52, comma 20, della legge n. 448 del 28 dicembre 2001 che prevede un inasprimento delle sanzioni amministrative per i trasgressori al divieto di fumo e per coloro cui spetta, in base all'art. 2 della legge n. 584/1975, di curare l'osservanza del divieto, qualora non ottemperino al loro compito.
• A tale riguardo e per comprendere esattamente la portata della norma, deve essere richiamato l'art. 4, lettera c), della direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri del 14 dicembre 1995, il quale prevede testualmente: «Per i locali condotti da soggetti privati, il responsabile della struttura, ovvero dipendente o collaboratore da lui incaricato, richiamerà i trasgressori all'osservanza del divieto e curerà che le infrazioni siano segnalate ai pubblici ufficiali ed agenti competenti a norma dell'art. 13 della legge 24 novembre 1981, n. 689».
• Al riguardo si precisa che sui soggetti responsabili della struttura o sui loro delegati ricadono gli obblighi di:
1) richiamare formalmente i trasgressori all'osservanza del divieto di fumare;
2) segnalare, in caso di inottemperanza al richiamo, il comportamento del o dei trasgressori, ai pubblici ufficiali e agenti ai quali competono la contestazione della violazione del divieto e la conseguente redazione del verbale di contravvenzione.
Sarà loro cura anche esporre cartelli, come indicato nell'accordo stipulato in sede di Conferenza Stato-Regioni nella seduta del 16 dicembre 2004.
In presenza di violazioni a detta disposizione si applicano le misure sanzionatorie previste dall'art. 7, secondo comma, della legge 11 novembre 1975, n. 584, recante «Divieto di fumare in determinati locali e su mezzi di trasporto pubblico» con particolare riferimento all'art. 2 della medesima legge.
• 5. L'art. 2 della legge n. 584 dell'11 novembre 1975 inquadrato nel contesto organico della disciplina all'esame, porta ad escludere limitazioni agli obblighi dei gestori, i quali pertanto non sono tenuti soltanto alla materiale apposizione del cartello di divieto di fumo ma anche ad attuare interventi attivi di dissuasione nei confronti dei trasgressori osservando così gli adempimenti previsti dal richiamato art. 4, lettera c), della direttiva 14 dicembre 1995. Infatti, il tenore letterale del sopra citato art. 2, che recita testualmente «... curano l'osservanza del divieto ...», risulterebbe assolutamente privo di concreto significato pratico ove inteso nel senso di limitare gli obblighi dei gestori alla mera esposizione del cartello, poiché ciò non giustificherebbe in alcun modo la applicazione delle misure sanzionatorie, comprese tra un minimo di 200 e un massimo di 2000 euro, previste dall'art. 52, comma 20, della legge n. 448 del 28 dicembre 2001. Inoltre, considerato che il comma 9 dell'art. 51 della legge n. 3/2003 ha fra l'altro mantenuto in vigore anche l'art. 5 della citata legge n. 584/1975, qualora non siano osservati gli obblighi che ricadono sui gestori, il questore può sospendere, per un periodo da tre giorni a tre mesi, o revocare la licenza di esercizio del locale.
• 6. Quanto alla previsione di aumenti degli importi delle sanzioni, misura contemplata nella legge finanziaria 2005, sembra sufficiente ricordare il principio che si debbono applicare le misure sanzionatorie vigenti al momento dell'accertamento della violazione: principio inequivoco, idoneo a superare qualsivoglia dubbio in subiecta materia, ivi compreso quello delle modalità di aggiornamento dei cartelli di divieto, posto che ogni presunta difficoltà al riguardo può essere agevolmente superata con l'apposizione, di semplici talloncini autoadesivi indicatori delle variazioni intervenute agli importi delle sanzioni.
• 7. Con l'accordo definito nella seduta della Conferenza Stato-Regioni del 16 dicembre 2004 è stata data attuazione al comma 7 dell'art. 51 della legge n. 3/2003, ridefinendo in particolare le procedure per l'accertamento delle infrazioni e l'individuazione dei soggetti legittimati ad elevare i relativi processi verbali. L'approvazione di tale accordo ha completato il quadro organico della disciplina di settore relativa al divieto di fumo. Va precisato, in questo senso, che i dirigenti preposti alle strutture amministrative e di servizio di pubbliche amministrazioni, di aziende e di agenzie pubbliche individuano con atto formale i soggetti cui spetta vigilare sull'osservanza del divieto, accertare e contestare le infrazioni. Resta inteso che, ove non vi abbiano provveduto, spetta ad essi stessi esercitare tale attività di vigilanza, di accertamento e di contestazione. Nei locali privati in cui si svolge comunque un servizio per conto dell'amministrazione pubblica sono invece tenuti a vigilare sul rispetto del divieto di fumare, ad accertare le infrazioni ed a contestare la violazione i soggetti cui spetta per legge, regolamento o disposizioni di autorità assicurare l'ordine interno dei locali. Nelle strutture pubbliche e private soggette al divieto di fumare i soggetti incaricati della vigilanza, dell'accertamento e della contestazione delle infrazioni, come pure il personale dei corpi di polizia amministrativa locale, conformemente alle disposizioni vigenti, nonché le guardie giurate espressamente adibite a tale servizio, su richiesta dei responsabili o di chiunque intenda far accertare infrazioni al divieto:
- vigilano sull'osservanza dell'applicazione del divieto;
- accertano le infrazioni, contestando immediatamente al trasgressore la violazione;
- redigono in triplice copia il verbale di contestazione, che deve dare atto dell'avvenuto richiamo da parte del responsabile della struttura o suo delegato e contenere - oltre agli estremi del trasgressore, della violazione compiuta e delle modalità con le quali può avvenire il pagamento della sanzione pecuniaria in misura ridotta
- l'indicazione dell'autorità cui far pervenire scritti difensivi;
- notificano il verbale ovvero, quando non sia possibile provvedervi immediatamente, ne assicurano la notifica a mezzo posta (entro novanta giorni dall'accertamento dell'infrazione), secondo la procedura prevista dalla legge 20 novembre 1982, n. 890.
Le indicazioni finora espresse, ovviamente, non pregiudicano la possibilità degli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria, normalmente impegnati in altri compiti istituzionali di maggior rilievo, di svolgere tali attività di accertamento e di
contestazione delle infrazioni di propria iniziativa ovvero nell'ambito dei servizi di cui sono incaricati, come previsto dall'art. 13, quarto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689. Nei locali privati, infine, i soggetti cui spetta vigilare sul rispetto del divieto si identificano nei conduttori dei locali stessi o nei collaboratori da essi formalmente delegati che, in base a quanto chiarito al punto 4 della presente circolare, richiamano i trasgressori all'osservanza del divieto e provvedono a segnalare immediatamente le infrazioni ad uno dei soggetti pubblici incaricati della vigilanza, dell'accertamento e della contestazione delle violazioni in precedenza indicati. Fermi i chiarimenti e le indicazioni di cui sopra, corre l'obbligo di ribadire anche in questa sede che ogni eventuale, ulteriore dubbio che dovesse emergere dalla normativa sul divieto di fumare a tutela della salute dei non fumatori dovrà essere valutato alla luce del fondamentale principio cui e' informata tale disciplina, in base al quale «è proibito fumare in tutti i locali chiusi, ad eccezione delle abitazioni private e dei locali riservati ai fumatori se esistenti e purché dotati delle caratteristiche previste dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 23 dicembre 2003». Roma, 17 dicembre 2004 Il Ministro della Salute
DIVIETO DI FUMARE
Con la nuova legge dal 10 gennaio 2005 il divieto di fumare riguarderà:
• i locali della pubblica amministrazione (Ministeri, questure, uffici finanziari …),
• i locali privati ove si svolgono funzioni pubbliche (banche dove si pagano i tributi)
• altri locali (discoteche, cinematografi, sale corse, con deroghe per impianti)
• i luoghi di lavoro con incompatibilità oggettiva (raffinerie e distributori di carburanti, cucine, poli chimici, ecc.)
• tutti i locali chiusi dove accedono pubblico o utenti ad eccezione :
o di quelli privati senza accesso di pubblico o utenti
o di quelli attrezzati per il fumo con idonei impianti di riciclo aria (luoghi di lavoro, esercizi pubblici, altri locali da individuare con decreto)
N.B. il divieto continua ad applicarsi a tutti i locali nei quali già oggi è vietato fumare
• uffici privati (assicurazioni, banche, agenzie immobiliari…)
• imprese industriali ed artigianali
• circoli privati negozi (supermercati, centri commerciali, negozi di vicinato, artigiani che vendono al pubblico …)
• alberghi
• agriturismo
• bar, ristoranti, pub, ecc.
• parrucchieri ed estetisti
SI FUMERA’ SOLO ALL’APERTO E NELLE ABITAZIONI
OBBLIGHI TUTELATI DA SANZIONE AMMINISTRATIVA PECUNIARIA
• COMUNICARE AL PUBBLICO ED AI DIPENDENTI L’ESISTENZA DEL DIVIETO DI FUMARE ESPONDENDO L’APPOSITO CARTELLO
• INVITARE I CLIENTI A RISPETTARE IL DIVIETO
• IMPORRE AI DIPENDENTI IL RISPETTO DEL DIVIETO
• COLORO CHE POSSONO O VOGLIONO ADIBIRE LOCALI PER I FUMATORI:
• DEVONO INSTALLARE E FAR FUNZIONARE CORRETTAMENTE GLI IMPIANTI DI RICICLO ARIA ED INSTALLARE I CARTELLI LUMINOSI
PUBBLICI ESERCIZI
DUE SCELTE:
• non attrezzare i locali e , quindi, non far fumare
• prevedere locali attrezzati con impianto di ricambio aria per ospitare chi fuma
DUE CONDIZIONI
• superficie prevalente riservata a non fumatori
• disponibilità locali o superfici adeguate
LOCALI PER FUMATORI
• I LOCALI FUMATORI DEVONO ESSERE DELIMITATI DA PARETI A TUTTA ALTEZZA SUI QUATTRO LATI E SEGNALATI DALLA SCRITTA “AREA PER FUMATORI”
• I LOCALI DEVONO ESSERE DOTATI DI INGRESSO CON PORTA A CHIUSURA AUTOMATICA
• DEVONO ESSERE FORNITI DI UN’ADEGUATA SEGNALETICA
• NON DEVONO RAPPRESENTARE UN LOCALE DI PASSAGGO PER I NON FUMATORI
• GLI IMPIANTI DI VENTILAZIONE DEVONO ASSICURARE IL RICAMBIO D’ARIA PROVENIENTE DALL’ESTERNO, ADEGUATAMETNE FILTRATA, CON PORTATA DI 30 LITRI AL SECONDO PER PERSONA
• ALL’INGRESSO DEI LOCALI PER FUMATORI DEVE ESSERE INDICATO IL NUMERO MASSIMO DI PERSONE AMMISSIBILI IN BASE ALLA PORTATA DELL’IMPIANTO
• L’ARIA PROVENIENTE DAI LOCALI FUMATORI NON PUO’ ESSERE RICICLATA E PERTANTO VA ESPULSA ALL’ESTERNO ATTRAVERSO IMPIANTI IDONEI E APERTURE FUNZIONALI
• PROGETTAZIONE, INSTALLAZIONE, COLLAUDO E MANUTENZIONE DEI LOCALI PER FUMATORI DEVONO RISPETTARE I REGOLAMENTI DI SICUREZZA E RISPARMIO ENERGETICO ED ESSERE CERTIFICATI DA ORGANI PUBBLICI DI CONTROLLO
• E’ PREVISTO UN INDICE MASSIMO DI AFFOLLAMENTO: 0,7 PERSONE PER METRO QUADRATO

DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 23 dicembre 2003

2009-01-02T15:48:00.000+01:00

Attuazione dell'art. 51, comma 2 della legge 16 gennaio 2003, n. 3, come modificato dall'art.
7 della legge 21 ottobre 2003, n. 306, in materia di «tutela della salute dei non fumatori».
(Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.300 del 29/12/2003)
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
Visto l'art. 5 della legge 23 agosto 1988, n. 400;
Visto l'art. 51, comma 2 della legge 16 gennaio 2003, n. 3, e successive modificazioni, in
materia di «tutela della salute dei non fumatori»;
Visto il parere espresso dalla Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano nella seduta del 24 luglio 2003 sullo schema di
decreto del Presidente della Repubblica recante «Regolamento di attuazione dell'art. 51,
comma 2, della legge 16 gennaio 2003, n. 3;
Visto l'accordo tra Stato, regioni e province autonome di Trento e Bolzano sulla tutela della
salute dei non fumatori, di cui all'art. 51, comma 2 della legge 16 gennaio 2003, n. 3, sancito nella seduta della Conferenza permanente per i rapporti tra Stato, regioni e province autonome del 24 luglio 2003;
Sulla proposta del Ministro della salute, di concerto con il Ministro dell'economia e delle
finanze;
Decreta:
Art.1.
1. Il presente decreto recepisce l'Accordo tra Stato, regioni e province autonome di Trento e
Bolzano sulla tutela della salute dei non fumatori, sancito nella seduta della Conferenza
permanente per i rapporti tra Stato, regioni e province autonome del 24 luglio 2003.
Art.2.
1. Sono definiti nell'allegato 1, che costituisce parte integrante del presente decreto, i requisiti
tecnici dei locali per fumatori, dei relativi impianti di ventilazione e di ricambio d'aria e dei modelli dei cartelli connessi al divieto di fumare.
Roma, 23 dicembre 2003
p. Il Presidente del Consiglio dei Ministri
Letta
Il Ministro della salute
Sirchia
Il Ministro dell'economia e delle finanze
Tremonti
Allegato 1
REQUISITI TECNICI DEI LOCALI PER FUMATORI, DEI RELATIVI IMPIANTI DI
VENTILAZIONE E DI RICAMBIO D'ARIA E DEI MODELLI DEI CARTELLI
CONNESSI AL DIVIETO DI FUMO.
1. I locali riservati ai fumatori, di cui all'art. 51, comma 1, lettera b) della legge 16 gennaio 2003, n.3 devono essere contrassegnati come tali e realizzati in modo da risultare adeguatamente
separati da altri ambienti limitrofi, dove e' vietato fumare. A tal fine i locali per fumatori devono rispettare i seguenti requisiti strutturali:
a) essere delimitati da pareti a tutta altezza su quattro lati;
b) essere dotati di ingresso con porta a chiusura automatica, abitualmente in posizione di
chiusura;
c) essere forniti di adeguata segnaletica, conforme a quanto previsto dai successivi punti 9
e 10;
d) non rappresentare un locale obbligato di passaggio per i non fumatori.
2. I locali per fumatori devono essere dotati di idonei mezzi meccanici di ventilazione forzata, in modo da garantire una portata d'aria di ricambio supplementare esterna o immessa per
trasferimento da altri ambienti limitrofi dove e' vietato fumare. L'aria di ricambio
supplementare deve essere adeguatamente filtrata. La portata di aria supplementare minima da
assicurare e' pari a 30 litri/secondo per ogni persona che puo' essere ospitata nei locali in
conformità della normativa vigente, sulla base di un indice di affollamento pari allo 0,7
persone/mq. All'ingresso dei locali e' indicato il numero massimo di persone ammissibili, in base alla portata dell'impianto.
3. I locali per fumatori devono essere mantenuti in depressione non inferiore a 5 Pa. (Pascal)
rispetto alle zone circostanti.
4. La superficie destinata ai fumatori negli esercizi di ristorazione, ai sensi dell'art. 51 della legge 16 gennaio 2003, n. 3, deve comunque essere inferiore alla metà della superficie
complessiva di somministrazione dell'esercizio.
5. L'aria proveniente dai locali per fumatori non e' riciclabile, ma deve essere espulsa all'esterno attraverso idonei impianti e funzionali aperture, secondo quanto previsto dalla vigente normativa in tema di emissioni in atmosfera esterna, nonche' dai regolamenti comunali di igiene ed edilizi.
6. La progettazione, l'installazione, la manutenzione ed il collaudo dei sistemi di ventilazione devono essere conformi alle disposizioni legislative e regolamentari vigenti in tema di sicurezza e di risparmio energetico, come pure alle norme tecniche dell'Ente italiano di unificazione (UNI) e del Comitato elettrotecnico italiano (CEI). I soggetti abilitati sono tenuti a rilasciare idonea dichiarazione della messa in opera degli impianti secondo le regole dell'arte ed in conformità dei medesimi alla normativa vigente. Ai fini del necessario controllo, i certificati di installazione comprensivi dell'idoneità del sistema di espulsione, e i certificati annuali di verifica e di manutenzione degli impianti di ventilazione devono essere conservati a disposizione dell'autorità competente.
7. Nei locali in cui e' vietato fumare sono collocati appositi cartelli, adeguatamente visibili, che evidenziano tale divieto. Ai fini della omogeneità sul territorio nazionale, tecnicamente opportuna, tali cartelli devono recare la scritta «VIETATO FUMARE», integrata dalle indicazioni della relativa prescrizione di legge, delle sanzioni applicabili ai contravventori e dei soggetti cui spetta vigilare sull'osservanza del divieto e cui compete accertare le infrazioni.
8. Nelle strutture con piu' locali, oltre al modello di cartello riportato al punto 7, da situare nei luoghi di accesso o comunque di particolare evidenza, sono adottabili cartelli con la sola scritta
«VIETATO FUMARE».
9. I locali per fumatori sono contrassegnati da appositi cartelli, con l'indicazione luminosa
contenente, per le ragioni di omogeneità di cui al punto 7, la scritta «AREA PER FUMATORI».
10. I cartelli di cui al punto 9 sono comunque integrati da altri cartelli luminosi recanti, per le ragioni di omogeneità di cui al punto 7, la dizione: «VIETATO FUMARE PER GUASTO
ALL'IMPIANTO DI VENTILAZIONE», che si accendono automaticamente in caso di mancato o
inadeguato funzionamento degli impianti di ventilazione supplementare, determinando la
contestuale esclusione della scritta indicativa dell'area riservata.
11. Il locale non rispondente, anche temporaneamente, a tutte le caratteristiche tecniche di cui ai punti precedenti non e' idoneo all'applicazione della normativa di cui all'art. 51 della legge 16 gennaio 2003, n. 3.

Il divieto di fumo

2008-12-29T15:56:00.000+01:00

La legge sul divieto di fumo

Le leggi sul divieto di fumo in vigore nel nostro paese perseguono il fine primario di tutelare la salute dei non fumatori, estendendo il divieto di fumo a tutti i locali chiusi pubblici e privati aperti ad utenti o al pubblico (gli “utenti” sono, per esempio, i lavoratori dipendenti che prestano la loro attività lavorativa in suddetti locali). Il fumo di tabacco, infatti, è la più importante causa di morte prematura e prevenibile in Italia e rappresenta uno dei più gravi problemi di sanità pubblica a livello mondiale.

Il Ministero della Salute, in una circolare del 17 dicembre 2004, dà istruzioni dettagliate sull'attuazione delle norme in vigore (a. legge n. 584 dell'11 novembre 1975 (in Gazzetta Ufficiale 5 dicembre 1975, n. 322); b. direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri 14 dicembre 1995 (in Gazzetta Ufficiale 15 gennaio 1996, n. 11); c. art. 52, comma 20, della legge n. 448 del 2001 (in Gazzetta Ufficiale 29 dicembre 2001, n. 301); d. art. 51 della legge 16 gennaio 2003, n. 3 (in Gazzetta Ufficiale 20 gennaio 2003, n. 15); e. accordo Stato-Regioni del 24 luglio 2003; f. decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 23 dicembre 2003 (in Gazzetta Ufficiale 29 dicembre 2003, n. 300); g. art. 19 del decreto-legge 9 novembre 2004, n. 266. )

Le responsabilità del rispetto del divieto gravano sui gestori degli esercizi, ed è previsto un inasprimento delle sanzioni amministrative per i trasgressori al divieto di fumo e per coloro cui spetta di curare l'osservanza del divieto, qualora non ottemperino al loro compito. Il responsabile della struttura (ovvero dipendente o collaboratore da lui incaricato), infatti, dovrà richiamare i trasgressori all'osservanza del divieto e curare che le infrazioni siano segnalate ai pubblici ufficiali ed agenti competenti a norma dell'art. 13 della legge 24 novembre 1981, n. 689.

E' inoltre obbligatoria l'apposizione di cartelli, come indicato nell'accordo stipulato in sede di Conferenza Stato-Regioni del 16 dicembre 2004. I gestori non sono tenuti soltanto alla materiale apposizione del cartello ma anche ad attuare interventi attivi di dissuasione nei confronti dei trasgressori. Le misure sanzionatorie, comprese tra un minimo di 200 e un massimo di 2000 euro, sono previste dall'art. 52, comma 20, della legge n. 448 del 28 dicembre 2001. Inoltre, qualora non siano osservati gli obblighi che ricadono sui gestori, il questore può sospendere, per un periodo da tre giorni a tre mesi, o revocare la licenza di esercizio del locale.

I dirigenti preposti alle strutture amministrative e di servizio di pubbliche amministrazioni, di aziende e di agenzie pubbliche e private individuano con atto formale i soggetti cui spetta vigilare sull'osservanza del divieto, accertare e contestare le infrazioni. Resta inteso che, ove non vi abbiano provveduto, spetta ad essi stessi esercitare tale attività.

Su richiesta di chiunque intenda far accertare infrazioni al divieto, nelle strutture pubbliche e private soggette al divieto di fumare, i soggetti incaricati della vigilanza, dell'accertamento e della contestazione delle infrazioni, oppure il personale dei corpi di polizia amministrativa locale, nonché le guardie giurate espressamente adibite a tale servizio, devono: vigilare sull'osservanza dell'applicazione del divieto; accertare le infrazioni, contestando immediatamente al trasgressore la violazione; redigere in triplice copia il verbale di contestazione; notificare il verbale immediatamente o a mezzo posta (entro novanta giorni dall'accertamento dell'infrazione), secondo la procedura prevista dalla legge 20 novembre 1982, n. 890. Le indicazioni finora espresse, ovviamente, non pregiudicano la possibilità degli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria, normalmente impegnati in altri compiti istituzionali di maggior rilievo, di svolgere tali attività di accertamento e di contestazione delle infrazioni di propria iniziativa ovvero nell'ambito dei servizi di cui sono incaricati, come previsto dall'art. 13, quarto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689.

Indicazioni generali sul divieto di fumo

1. Se in un locale dove è previsto il divieto questo non viene rispettato ci si può rivolgere all’addetto alla vigilanza (il cui nome deve essere indicato sul cartello di divieto) e chiedere il suo intervento. In caso di mancato intervento o di assenza della persona di riferimento si può chiedere l’intervento della polizia amministrativa locale (es. Vigili urbani) o di agenti e ufficiali di polizia giudiziaria (es. Polizia, Carabinieri, Guardia di Finanza, funzionario dei Dipartimenti di prevenzione delle ASL) o delle guardie giurate della struttura adibite all’incarico.
2. Se il conduttore lascia che nel locale si fumi liberamente, il cittadino può segnalare le infrazioni al personale dei Corpi di Polizia Amministrativa locale, al Dipartimento di Prevenzione dell’Azienda Sanitaria Locale oppure ad ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria.
3. Il divieto si applica anche negli uffici generalmente non aperti ad utenti esterni, come ad esempio il back office di una banca o la ragioneria di un'azienda sanitaria, in quanto ad essi accedono altri lavoratori che costituiscono l'utenza interna di tali uffici.
4. Il divieto si applica in generale in tutti i locali chiusi dei luoghi di lavoro pubblici e privati, quindi anche nelle aziende di produzione. In alcune di esse il divieto di fumare è imposto anche dal tipo di lavorazione, quando c'è un rischio di incendio perché si lavora con materiale infiammabile.
5. Il divieto si applica anche nei club privati o circoli privati in quanto il divieto di fumo è ispirato al principio della "tutela della salute dei non fumatori" nella prospettiva generale di salvaguardia della salute pubblica. Infatti vi è l'indubbia esigenza di garantire negli stessi locali la tutela della salute dei soci e degli utenti non fumatori, nella cui accezione devono essere compresi anche i soggetti "utenti" dei locali e delle attrezzature in quanto ivi prestano la propria attività lavorativa. Tuttavia anche i circoli privati hanno la facoltà di attrezzare locali riservati ai fumatori, conformi ai requisiti stabiliti dal DPCM del 23 dicembre 2003.
6. Il divieto si applica a tutti i locali delle scuole, anche alla sala degli insegnanti. Il divieto di fumo, infatti, trova applicazione in tutti i locali chiusi, pubblici e privati aperti ad utenti o al pubblico.
7. Negli alberghi, pensioni, ecc, il divieto si applica in tutti gli spazi comuni (reception, bar, sale da pranzo, salotti, ecc.). Le camere possono essere assimilate alle private abitazioni, ma possono essere previste camere per fumatori e per non fumatori secondo le preferenze dei clienti.
8. Il divieto si applica in tutti gli spazi comuni chiusi dei condomini, come le scale, l'ascensore, ecc. Solo le private abitazioni ed i luoghi all'aperto sono esenti dal divieto.
9. Si può fumare in tutti i luoghi all’aria aperta compresi terrazzi e portici. In presenza di vicinato è però buona regola verificare che il fumo non si diffonda verso spazi di terzi, o penetri all’interno di locali in cui vige il divieto.